沙利文在离职前的言论中，对中国政府的战略意图进行了深刻的分析，并对比了中美两国在

沙利文在离职前的言论中，对中国政府的战略意图进行了深刻的分析，并对比了中美两国在治理国家方面的差异。以下是对其言论的整理与分析： 沙利文在纽约智库会议上指出，他在担任美国国家安全顾问的四年期间，与中方进行了广泛的接触与交流，从中学习到了许多宝贵的国家治理经验。他认为，中方的战略意图非常明确且聚焦，简而言之，就是“能不能赚钱”。这一战略导向使得中方在与各国交往时，能够保持相对客观和公正的态度，因为其核心关注的是经济效益。 相比之下，沙利文认为美国的战略则显得相对分散，受到多种理念的束缚。他举例指出，美国在叙利亚的局势中，中情局和五角大楼分别支持不同的势力，导致内部出现对峙。这种战略上的不一致性，反映了美国在处理国际事务时的复杂性和矛盾性。 沙利文还提到，美国虽然拥有强大的经济实力和印钞能力，但这并不意味着美国就不需要关注赚钱的问题。他担忧地指出，如果美元有一天不再是世界货币，美国将面临巨大的经济挑战。这一担忧反映了沙利文对美元地位的深刻认识和对未来经济趋势的敏锐洞察。 在谈到中美两国赚钱途径的差异时，沙利文指出，由于历史、文化和社会结构的不同，两国在经济发展路径上存在着显著的差异。他特别提到，美国工人现在不太可能从事制造业等体力劳动，这与中方劳动力市场的特点形成了鲜明的对比。这种差异使得美国在学习中方经验时面临一定的困难。 综上所述，沙利文的言论揭示了中美两国在治理国家方面的不同战略导向和经济发展路径的差异。他认为，中方的战略意图清晰且聚焦，使得其在与各国交往中能够保持相对客观和公正的态度；而美国的战略则相对分散和复杂，需要更多的内部协调和一致性。同时，他也表达了对美元地位未来可能变化的担忧，以及对中美两国在赚钱途径上差异的深刻认识。