男女相亲，女方把地点定在高档餐厅。点餐时女子毫不手软，牛排、鹅肝专点价格高的名菜，最后点了两瓶拉菲，共花了3万多。男子看了一眼菜单瞬间惊呆，这样的女人养不起赶紧撤，借尿遁溜了。女子左等右等不见人，打电话发现被拉黑，只好刷爆信用卡结账，女子气的发视频，称男子上不了台面。网友：台面可以不上，钱包保住了！

丁香自顾自的倒了一杯红酒，学人家名媛，端起高脚杯轻轻的晃动。

又把酒杯举到唇边，轻轻的吸气，感受红酒散发的果香。

她不由得赞叹：不亏是几千块钱一瓶，酒是真的好！

平时自己可舍不得，但今天是相亲，男方掏钱，当然要点好的，显得自己上档次。

丁香突然意识到，相亲对象方明说去卫生间已经20多分钟了，还没回来。

丁香觉得扫兴，这人长得挺男人，第一次见面，咋还跑肚拉稀的，真没劲！

丁香拨通了方明的电话，想问问他怎么回事，上个厕所咋这么长时间？

丁香发现电话被拉黑了，她气炸了：“真是个渣男，没钱相什么亲？”

丁香已经到了而立之年，还一直单身，眼看着同龄人孩子都上小学了，她不急，父母可挺急的。

但丁香有自己的原则，凡是亲戚朋友介绍的一律不见。

凭自己的长相、身材和能力，找到自己的白马王子并不难，只不过缘分没到。

可能是她过于自信了，一晃都30多岁了，别说王子了，连个白马都没碰到！

然而，丁香对相亲却越来越热衷，男女相亲，出于礼貌和对女性的尊重，一般男方都会请女方来定相亲地点。

丁香工资不高，平时对自己很苛刻。

但凡有相亲对象时，却大方的很，不管相中相不中，先犒劳自己一顿再说。

时间一长，丁香对一些高档餐厅，和那些知名咖啡厅都非常熟悉，点起餐来熟门熟路。

她和方明在网上聊的火热，两人都单身，方明也30多岁了，同样被父母催婚。

两人聊的差不多了，方明约丁香线下见面，请丁香订了地址发位置给他。

当天，方明按约来到餐厅见到了丁香，第一眼还真相中了。

丁香长相漂亮，身材窈窕，比实际年龄还显小，两人都觉得挺投缘。

服务生请他们点餐，方明礼貌的将餐单交给丁香，让她来点。

丁香毫不客气，她点了法式鹅肝、西冷牛扒、澳龙等一些名贵西餐，最后又点了两瓶拉菲。

丁香点了自己的喜爱，把菜单递给方明，让他再点几道自己喜欢的。

方明看丁香点的够多，就推说，不够了再点。

菜陆续上来了，丁香开始享用自己喜欢的牛排。

方明等菜品、红酒都上齐了，就借口去卫生间，想把账先结了。

结果，服务生一报价，这顿饭花了3万多，方明心里大惊。

这女有没有可能是饭托？自己也相过几次亲，还是第一次见这样的相亲对象。

开始，方明见丁香肤白貌美大长腿，还以为自己捡了个宝，看来这女友不太地道。

方明不动声色，悄悄的溜了，路上他拉黑了丁香的联系方式。

丁香联系不上他，认为是被方明坑了。

这顿饭都快顶她自己一年的工资了，让她自己掏钱，如同割肝般的疼，可不掏钱，餐厅不放她走。

丁香所有的积蓄加起来都没有3万，只好刷信用卡结了账。

她觉得吃了亏气不过，把发视频发到网上。

丁香称：“自己被坑了，花了3万多，男方彻底消失，没钱出来相什么亲，没见过这么不要脸的。”

丁香本来想让网友给自己评评理，没想到，差点被气炸。

网友的评论，一顺的倒向男方：幸亏跑的快，不然钱包难保！

1、丁香的行为，在法律上并没有直接违法。

但是，在民事活动中，当事人应当遵循公平、诚实信用等原则。

丁香在相亲时，点了大量高价菜品和酒水，在道德层面应属于是过度消费。

况且，双方第一次见面，花3万元点餐，对男方来说也不公平，其行为也不恰当。

方明出于礼貌请丁香选择菜品，丁香应该在合理和适度的范围内点餐。

而不是，抱着故意让对方当冤大头的目的，违背公平原则，给对方造成不必要的经济压力。

2、方明的行为不属于逃单。

在民事交往中，每个人都有自主决定是否继续交往和承担相应费用的权利。

方明在发现消费金额过高后，选择离开，并拉黑女方，在法律上不构成违法。

方明有权利对自己认为不合理，或超出承受能力的消费情况，做出反应。

但这种行为，在道德层面上，可能会被认为，不太礼貌或缺乏担当。

3、丁香有支付餐费的义务。

消费者在接受服务或者购买商品时，应当支付相应的价款。

《民法典》第579条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”

因为是丁香点的餐，方明自己没参与，点好的餐和红酒，方明也一口没动。

丁香是点餐和消费的主体，在方明离开后，被餐厅要求支付费用，合理合法。

在这种情况下，丁香如果没钱支付的话，只能刷信用卡结账，来承担全部费用。

文中人皆为化名