#借款人去世4年后银行要求罚息被驳回#这个事情银行做的一点都不地道，难怪在评论区会被民众喷！甚至有的民众询问“在银行存款15万，假如存款人意外去世，银行会主动联系家属告知吗？”确实，这家银行在起诉主张权益之时，显示出的贪心实在是吃相太难看了。
江苏淮安法院公布了一起金融借款纠纷案例，淮安市的徐大，4年前用手机银行申请了信用贷款一年期15万。但是很不幸，之后不到一个月意外去世。家属都不知道，妻子郁某继承房产，儿子徐某放弃财产继承。结果在4年后，他们二人被银行告上法庭。
这个事情也很蹊跷，贷款一年到期之后，银行也没有联系徐大或者其紧急联系人进行催收，就这样放之任之，又过了三年。银行到法院起诉徐大的妻子喻某和儿子徐某，要求他们偿还贷款本金，正常的利息，要求他们支付罚息和违约金，以及发生的诉讼费用和律师费用。
最终法院认为，徐大意外去世，怎么能认定为故意违约呢？而贷款是到一年后本息一起归还的，家属也不知情。之后的三年银行也没有组织催收和通知，最后在4年后才进行了催收，但是提出了过分的要求。所以徐大及其家属没有故意违约的主观故意，银行要为自己的行为负责任。
所以法院按照民法典判定，徐大的儿子放弃了继承权，本身就不应该作为被告。而徐大的妻子郁某，可以在其财产继承的范围内，对于徐大的贷款本金和合理的利息进行偿还。也就是说还款的范围，仅仅最多包括贷款本金15万，正常一年贷款期限内的约定利息。制约后续三年的利息，以及银行计算的罚息以及违约金都不进行支持。
在这个案件中，我们要消除几个民间误解的借钱还款原则。人死债消，这个传统观念是不成立的，如果有财产继承，那么继承人还得负责债务。同银行打交道有特别小心，他们的主张会非常的多，但其实有些与法不一。另外要在财产继承的范围金额内承担债务，假如徐大妻子继承的房产只值几万元，那么最多也就是将房产变卖归还银行，剩下的银行贷款和利息都不用负责。
现在大家明白如何应对了吧？
