同样是篡权，为什么司马懿名声不如曹操好？我认为有以下4个原因！ 1，历史影响不同；曹操统一北方后，实行了一系列的政治、经济和文化改革，如推行屯田制、选拔人才等，促进了北方地区的经济发展和文化繁荣，为后来西晋的统一奠定了坚实的基础。 -而司马懿司马氏建立西晋后，内部政治腐败，发生了八王之乱，导致社会动荡不安，国力衰弱，随后又引发了五胡乱华，使中原地区陷入了长达数百年的分裂和混乱局面，给百姓带来了巨大的灾难，因此司马懿也被指责为导致这一系列悲剧的罪魁祸首之一。 2，夺权手段不同；曹操虽有“挟天子以令诸侯”的行为，但在政治上，他是通过不断地征战、消灭割据势力，逐渐扩大自己的势力范围和影响力，最终统一北方，奠定了曹魏政权的基础。在形式上，曹操也没有直接废除汉献帝，而是让汉献帝禅位给曹丕，为曹魏政权的建立披上了一层合法的外衣。 而司马懿是却是通过高平陵政变，趁曹爽陪皇帝曹芳离开洛阳祭扫高平陵之机，发动政变，控制京都，以太后的名义罢免曹爽的职务，并以谋反的罪名诛杀曹爽三族，之后司马家逐步掌握了曹魏的军政大权，这种手段被认为是阴谋篡权，缺乏合法性和正当性。 3，个人品德与形象不同；曹操虽然被评价为“奸雄”，但他有远大的政治抱负和理想，一生都在为统一全国而努力奋斗，且在文学、书法等方面都有很高的成就，展现出了卓越的才华和领导能力，被后人称为中华民族历史上杰出的政治家、军事家、文学家。 而司马懿被认为是一个阴险狡诈、野心勃勃的人，他在曹叡去世前就已经开始谋划篡魏自立，在高平陵政变中背信弃义，欺骗曹爽，这种行为被后世所不齿，且其子孙在掌权后也多有残忍和荒淫无道之举，进一步影响了司马氏家族的声誉。 4，崛起背景与动机不同；曹操处在的时期为东汉末年，当时天下已经大乱，汉室衰微，军阀混战，民不聊生。曹操以匡扶汉室为旗号，逐步扩大自己的势力，在一定程度上稳定了北方局势，统一了中原地区，使百姓生活相对安定，有一定的积极意义。虽然他有篡汉之实，但在前期确实为汉朝的延续和稳定做出了一定贡献。 而司马懿所处在的三国时期，天下局势相对稳定，魏蜀吴三国鼎立。司马懿作为曹魏的臣子，在受到曹家多代皇帝的重用和信任后，却发动高平陵政变，篡夺了曹魏政权，其动机更多地被认为是为了司马家族的私利，而不是为了天下百姓和国家的长治久安。