甘肃，女子到超市购物，被一只没牵绳的宠物狗扑了腿部和腹部，狗主人没有道歉，女子就踢踹了宠物狗。结果宠物狗主人看到，顿时不干了，与女子发生撕扯受伤。事发后，狗主人起诉到法院要求赔偿，法院会怎么判？   （来源：红星新闻）   9月3日中午，梁女士见时间比较充裕，抽空前往张掖某超市，买点东西回家填充一下冰箱。   当时女子杨某和朋友，正带着她的泰迪犬在超市里购物，杨某觉得她的泰迪很听话，从不会咬人，就没有牵住泰迪的绳子，任由泰迪到处跑。   在杨某看来，她家的泰迪很懂事，所有人都会喜欢它，不会有问题。   可泰迪从超市跑出看到梁女士，突然兴奋起来，跑上前扑了梁女士的腿部、腹部，如果换一个人，也许不会有什么问题。   但梁女士不一样，她从小就怕狗，小时候更有被一只大狗追赶的经历，长大后每当看到狗，她都会下意识地躲得远远的。   泰迪突然扑上来的时候，梁女士没注意，等到她想要躲闪时已经来不及了，然后只见泰迪扑到梁女士身前，将她吓得脸色苍白，连连后退。   泰迪没有恶意，它只是出于好奇，爪子轻轻拍了拍梁女士的腿部和腹部。   见泰迪吓到梁女士，杨某没有道歉，只说了一句“没事”，就准备离开现场。   梁女士认为杨某的态度不对，在杨某准备离开时，用脚踢踹了泰迪一下。   杨某看到，顿时心疼得不行，遂与梁女士发生口角，并用手指着梁女士辱骂脏话，引发了双方的对骂。   冲突升级后，梁女士气愤不过，先用手将杨某的手（杨某指着梁女士）挡了回去，同时动手推搡杨某、打向杨某胳膊，并用身体冲撞对方。   经超市老板劝解，双方停止了肢体冲突，但仍旧在持续对骂。

骂了一阵后，梁女士觉得没意思，准备把将停放在门口的车辆熄火，然后离开。   怎料，杨某不干，阻止梁女士离开，又与梁女士发生撕扯，并在撕扯过程中，不慎倒地。   杨某到医院治疗，医生诊断其身体多处软组织受伤。随后杨某将梁女士起诉到法院索赔医药费、误工费等共计6500余元。   1、梁女士的行为应当如何认定，是正当防卫，还是不法侵害？   《民法典》第一百八十一条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”。   如果梁女士的行为被认定为正当防卫，法院自然要驳回杨某的诉讼请求，判令杨某败诉，梁女士的行为是正当防卫吗？   正当防卫有一个很重要的点，行为人必须要有防卫的意识。   也就是说在主观上，防卫人必须具有明确的防卫意识，清楚地意识到自己正在被不法侵害，从而做出防卫行为，阻止不法侵害的进行。   杨某指着梁女士辱骂的行为，在《治安管理处罚法》属于侮辱他人，如果否认此时梁女士有防卫权，就意味着杨某可以无限制的辱骂下去。   这是不是意味着，梁女士的行为可以被认定为防卫行为呢？

答案是否定的。   梁女士先踹了杨某的泰迪，遭到杨某辱骂后，又用手将杨某的手（杨某指着梁女士）挡了回去，同时动手推搡杨某、打向杨某胳膊，并用身体冲撞对方。   再加上后续的一系列行为，可以认定梁女士主观上是伤害的故意，而不是防卫意识，所以梁女士的行为不属于正当防卫。   2、杨某对冲突的升级，存在严重过错。   《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。   事情到了这里，就是对杨某和梁女士双方之间，就本次撕扯事件的责任划分，谁的过错大，谁承担的责任就更多。   法院意见：   杨某打了电话报警后，两人本应等待民警前来处理，无论当时梁女士是否离开，都应由民警处理，杨某撕扯梁女士，导致损害事故扩大，杨某具有过错。   法院酌定，梁女士承担此次纠纷60%的责任，赔偿杨某1219元。