经最终确认，取消尹锡悦涉内乱罪的指控。宪院只从违宪角度裁决尹锡悦弹劾案是否有效。 尹锡悦律师声称原国会提交的资料共40页，内乱一词出现38次，内乱相关内容占80%。 律师对减少内乱罪裁决表示不满，申诉应重新审视尹锡悦弹劾案的合理性。 国会的解释是：宪院是处理违宪事由的机构，内乱罪不撤销，改由刑事审判庭处理。 实际主要是时间因素。 李在明上诉案必须2月中旬之前出结果。 尹锡悦案将在2月4日结束庭前辩论。 两人的政治生涯都在同一时期由法院决定，非常微妙。 如，尹锡悦弹劾成立，李在明大概率 “脱险”，上诉成功。 如，尹锡悦弹劾不成立或晚于李在明案宣判，具备不确定性。 党争时代，“草木皆兵”。 奢望法律完全公平，似乎有点天真？ 而，减少尹锡悦内乱罪的指控，可以减少举证时间，审理进程将优化。 所以，少告一项内乱罪不是嫌麻烦， 而是为了“快刀斩乱麻”。 4月18日，文在寅提名的2名法官将到期离任。 拖延时间利好尹锡悦，利空在野党。 第9名法官任命正在拖延中……