恶犬突然撕咬小孩，千钧一发之际，保安果断出手打死恶犬，救下孩子。然而，狗主人却要求保安赔偿8000元，并将其告上法庭。小孩父亲听闻后，愤怒回应：“8000元我来赔，你得赔偿我孩子精神损失费5万!” 在这件事中，保安的行为属于紧急避险。当恶犬撕咬小孩，对小孩的生命安全造成紧迫且严重的威胁时，保安出手打死恶犬，是为了保护孩子免受更大的伤害，其目的是正当且合理的。 狗主人要求保安赔偿没有法律依据。相反，狗主人对自己饲养的犬只负有管理不善的责任，导致犬只咬伤小孩，理应承担小孩的医疗费用、精神损失费等相关赔偿责任。小孩父亲提出的精神损失费索赔诉求具有合理性，孩子遭受如此惊吓和伤害，精神上必然会受到创伤，狗主人应当为此负责。从道义和法律层面来看，此事的责任方在于狗主人，保安的行为应当得到认可和保护，而不应成为被追责的对象