布林肯和中国“斗法”4年，走前再谈中国，难得说次大实话：中国一直试图两全其美！ 1月20日，随着拜登下台，布林肯也要走了。而我们中国有句老话——人之将死，其言也善。当然，这句话放在这里肯定不合适。 但对于即将下台的布林肯来说，似乎也没有什么好顾忌的。就在前几天，布林肯接受了英国《金融时报》采访，谈到中国时难得说了一次大实话。 当时，记者对布林肯说道：“您（布林肯）曾多次批评中国企业向俄罗斯运输军民两用物品，但中俄两国的贸易额似乎并没有下降多少。所以，为什么美国没有采取更有力的措施？”在这里，所谓更有力的措施，指的是更严格的制裁。 对此，布林肯没有一上来就解释制裁的问题，而是坦诚的说道：“中国一直试图两全其美”。 布林肯指出，中国希望乌克兰能够实现和平，但也“听到了很多国家的担忧”。尽管中国“支持”俄罗斯，但在核武器的问题上，中美的观点一致。另外，布林肯补充道，美国曾经告诉过中国，俄罗斯使用核武的可能性在提高。我们有理由相信，中国在和俄罗斯交涉核问题时，曾表示过“别这么做”。 而在提及制裁问题时，布林肯也大大方方的承认道：“美国的制裁改变不了中国的立场，但制裁会让中国处境越来越困难……尽管中国肯定不会喜欢被制裁，但必要时还会有更多制裁，包括在未来几周内”。 布林肯的这段采访，其实还提到了其他一些国家，如加沙、叙利亚、以色列、乌克兰、俄罗斯、日本、朝鲜、韩国和澳大利亚等，但篇幅最多的还要数中国。总的来说，这就是临走前一份小结。而值得注意的是，布林肯说的这句“中国一直试图两全其美”，看似是赞扬，其实别有深意。 从我们的角度看来，两全其美是好事，它代表着中立。但是站在西方国家的角度，只要不和他们保持一致，两全其美就不见得是好事了。不过话说回来，从始至终，中国的立场一直没有变，变的是美西方国家的标准。 俄乌冲突刚发生的时候，中国曾保持过7天的沉默。沉默不是不表态，而是在评估事态进展。7天后，中方摆明了立场，也就是大家所熟知的三不原则：战场不外溢、战事不升级、各方不拱火。 而冲突发生以来，中方也一直强调用谈判解决问题，并发布了关于中国立场的文件。特别是在2022年底，泽连斯基甚至还对中国表达了感谢。 但是自2023年以来，西方舆论场的风向变了，纷纷指责中国“支持”俄罗斯，泽连斯基也多次在公开场合批评中国。甚至于说，因为中国“支持”俄罗斯，还引来了美西方国家的制裁。比如，去年12月16号，欧盟以“援俄”为由制裁中国。 然而，所谓的“援俄”只不过是正常的贸易往来。要知道，根据美国统计局的数据显示，今年10月份，美俄之间贸易额增加至5个月来的最高水平。所以，美国能和俄罗斯做生意，凭什么中国就不行呢？这就是典型的双标。 总而言之，我还是那句话：中国的立场一直没有变，变的只不过是美西方国家的标准。那么，可能有人会问，为什么美西方国家标准总是在变？这其实是美西方国家的通病——政策不连贯。 就拿布林肯来说，一干只有4年，4年来也没少和中国“斗法”。但是等他走了以后，换个新的国务卿上台，一切又要重新来过。 所以很多时候，美西方国家很难理解，为何中国在很多事情上都希望能够做到“两全其美”。因为只有“两全其美”，才能让各方的利益得到保障。 退一万步讲，美西方国家应该庆幸我们选的是“两全其美”的方式，如果真的站队俄罗斯，就该轮到他们害怕了。