天津，女子花了153元买的蛋糕，让外卖员放在门口，结果被80岁的老太给拿回家吃了一大半。最后，女子让老太赔钱，对方一毛不拔，还说“我以为你们不要的，并且我拿回来的时候就长这样，我还没有吃呢”。

素材来源于：搜狐新闻。

小张定制了一款153元的蛋糕，但是外卖员送来的时候她不在家里，还在外面购物，于是她让外卖员给放在家门外，因为她马上就会回家，到时候提进去就可以了。

外卖员坚决不同意，说：“这么贵的东西，我给你放在家门外，万一丢了你再找我麻烦怎么办？”

小张说：“你开视频，我检查一下蛋糕，如果完好无损，你就给我大大方方地放在那里吧，我们邻里邻居的不会有这样的现象。”

最后，双方视频确定了蛋糕确实是完好无缺后，外卖员才给小张把蛋糕放在了家门外，并且一再强调：“你是认同了我给你放在这里的哈，到时候万一出现问题，可千万不要找我麻烦。”

小张也一再强调：“你放心，既然我检查了蛋糕完好无缺的，我就不会再找你麻烦的，你就放心地去送你的餐吧。”

这时，外卖员才放心地走了。不一会儿，小张也回来了，可是她走到家门口，左看右看都不见蛋糕呀，她心中一咯噔，她想：外卖员担心的事情真的发生在自己身上了吗？

现在她又不好打电话给外卖员了，因为她信誓旦旦地说过这类问题，不会找对方的，这怎么办呢？该从哪里着手找蛋糕啊？

于是她抱着侥幸心理敲开了邻居家的门，对方是一位80岁的老太，幸好映入眼帘的就是自己的那款蛋糕，但是看到蛋糕的样子却不是完好无损的，而是已经少了一大半。

小张立即不高兴了，质问老太：“你是不是把我的蛋糕吃了？你怎么可以这样做呢？你问过我没有？”

老太赶紧说道：“我没吃你的呀，我看蛋糕放在地上，以为你们小年轻不要了，心想这多浪费呀，于是就拿回了家，并且还说我拿回家的时候就长这样呀，我又没吃你的。”

小张心里笃定是老太吃过，自己和外卖员视频过，人家的蛋糕是完整无缺的，你现在都少了一大半了，还说没吃过，于是生硬地说道：“老太太，你可别撒谎，我和人家是视频过的，我知道人家送来的蛋糕可不是这样。”

并且还说：“我这个蛋糕都还没有提回家享用，怎么可能就不要了呢？现在你的蛋糕少了一大半，不是你吃的，是谁吃的？你可别撒谎啊。”

老太太有点慌了，直接说道：“我都80岁的人了，我从来不做这种事情，就是以为你们不要了，想着不要浪费了东西才拿回来的，你以为我自己就买不起吗？”

小张不想多说，因为她实在气得力不从心了，于是说道：“啥也不说了，你赔钱吧，我的是153元买的，你现在弄成这样，我只希望你赔我钱了事，我自己重新买。”

老太太不答应了，本来以为你们不要的，我拿回来也尝尝鲜，现在你却要我赔你钱，那我得不偿失了吗？

女子也是气不打一处来。“你把我的蛋糕折腾成这样，你还不赔钱，还理直气壮地说你不是这样的人。那好吧，我直接报警。”

最后，民警来了后，老太太还是一毛也不赔，最后幸好老太太的子女得知消息，向小张赔礼道歉，毕竟也知道自己的老母亲做事不厚道。

不过，153元的蛋糕，对方只赔了100元，小张也不想多说什么，只要对方赔礼道歉就行了，至于亏损的那部分钱，自己也就认了。

有人就说老太太咋回事呢？怎么嘴这么馋？打开后如果完好无缺的，人家肯定是要的呀，如果是打开已经吃剩了的，你也不该捡回去再吃呀，万一吃坏了肚子怎么办？

幸好老太太的子女还懂事，帮老太太赔礼道歉，承担了费用，要不然老太太还不知道怎么收场呢。 1、老太把蛋糕吃了一部分，侵犯了小张的财产权。

根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

老太的行为导致小张的蛋糕无法正常食用和享用，小张有权要求老太承担赔偿责任。

2、小张与外卖员通过视频确认蛋糕完好无损后，同意外卖员将蛋糕放在门口，双方达成了一种临时的保管协议。

根据《民法典》第八百八十八条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

外卖员按照约定将蛋糕放在门口，完成了保管的交付行为，小张也承诺不会因蛋糕丢失而找外卖员麻烦，双方的约定具有法律效力。

3、小张作为蛋糕的所有权人，其财产权受到了侵害，有权要求老太赔偿损失。在与老太协商无果的情况下，选择报警是合理的维权方式。

根据《民法典》第二百三十八条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）