关于邯郸三名少年案件的二审结果，恐怕不少人要失望。二审法院的判决，关系到三个少年的未来，也关系到社会对公平正义的期待。 这起案件涉及三名未成年人：张某某、李某和马某。张某某是案件主犯，其罪行极其严重；李某参与其中，罪行次之；而马某虽然没有直接参与犯罪行为，但因为事后隐瞒、销毁证据，也被认定为从犯。

这次二审，大家最关心的莫过于量刑问题。根据法律规定，未成年人犯罪不适用死刑或死缓，张某某的最高刑罚就是无期徒刑，因此，他的判决大概率不会有太大变化。至于李某，十二年的刑期在很多人看来似乎偏轻，毕竟他的罪行不容小觑。马某的情况比较复杂，虽然没有直接参与犯罪，但其行为也构成犯罪，因此不可能被判无罪。

法院的判决，很大程度上会受到“二审不加刑”原则的限制。除非检察院提出抗诉，否则刑期加重的可能性微乎其微，而检察院抗诉的概率，从目前来看，也是比较低的。所以，很多人对二审的结果感到悲观，认为最终判决可能与社会预期存在差距。

这起案件之所以引发如此大的社会关注，主要是因为案件性质恶劣，社会影响巨大。人们担心，如果判决结果轻描淡写，会对其他未成年人起到不良的示范作用。更让人担忧的是，这几个少年可能会因为减刑而提前出狱，再次危害社会。

因此，很多人都呼吁，司法机关应该在量刑时充分考虑社会影响，不能仅仅关注法律条文本身。也许，对这三名少年实施限制减刑，是一个比较合理的方案，这既能体现法律的公正，也能有效避免他们再次犯罪，维护社会稳定。总而言之，这起案件的二审结果，将会对社会产生深远的影响，值得我们持续关注。