质疑：05 法官与律师的信任危机 执行难；法官的就事论事、律师的不尽责： 在当今社会，法官与律师之间的信任危机日益凸显，尤其在执行难的问题上更是显得尤为突出。执行难不仅是司法公正的重大挑战，也是导致公众对法官和律师信任度下降的重要因素。 首先，执行难的表现形式多种多样，其中最为明显的是找不到被执行人。许多案件在判决生效后，债权人往往面临着被执行人失联的困境。这种情况下，法官虽然依法可以采取强制措施，但如果被执行人故意逃避，法官的执行权力便受到限制，导致判决无法兑现。这样的情形不仅让债权人感到失望，也让公众对法官的执行能力产生质疑，认为司法无法保护合法权益。 其次，财产处置的困难也是执行难的重要表现。即便找到了被执行人，财产的查找和处置往往也充满挑战。许多被执行人会通过各种手段隐匿财产，甚至转移资产，导致法院在执行时面临“无财可处”的窘境。这种现象不仅使得判决形同虚设，更让债权人对司法的公信力产生怀疑，认为法律无法真正实现公平正义。 此外，律师在执行过程中的不尽责也加剧了信任危机。一些律师在案件中并未尽到应有的职责，缺乏对案件的深入了解和跟进，导致债权人在执行过程中无法获得有效的法律支持。这种情况使得债权人在面对复杂的执行程序时感到无助，从而对法律服务的信任度降低。 综上所述，执行难的确是导致法官与律师之间信任危机的重要因素。解决这一问题不仅需要法官加强执行力度，提升执行效率，还需要律师增强责任感，积极为客户提供有效的法律服务。只有通过共同努力，才能重建公众对法官和律师的信任，促进法治的健康发展。 法官你真的维护正义了吗