我知道咱们的网民反智、弱智的比较多。
但，万万没想到，数量如此之多？
愚昧到这种程度？[拜拜][拜拜]
一个大佬发了个帖子，表示说晚清的军队，不要说能打得赢盛唐时期的军队，即便是盛唐时期全世界的军队聚在一起，也打不赢晚清。
毕竟武器代差是在那里的。
结果……立场论开始的，有些人喜欢盛唐，就贬低晚清军队。纷纷表示盛唐军队能打得赢晚清。[裂开][裂开]
说个很多人不愿意相信的史实。
即便是1911年，辛亥革命武昌起义之后，全国各地，掀起了反抗清朝的统治。
然后历史书上，没有说完整。
完整的史实是什么呢？
当时，清政府组织军队立刻反击，结果，革命武装，又被晚清军队打得溃不成军。
失望不？绝望不？这就是事实。[裂开][裂开]
正是袁世凯瞅准时机，反戈一击，这才结束了清朝的统治。
不相信我所说的？
那你完全可以自己去查，查那些严肃的文献，资料就在那摆着呢，就看你有没有查找的能力。[拜拜]
武器代差过大，如同大人打小孩，没得打。只有代差在一定范围内，战斗意志等才能起到决定作用
盛唐，香积寺之战，让晚清军队看了能吓尿
晚清的军队，讲道理也应该能打得赢甲午海战的。
历史的发展，技术推动是一大主因。一代更比一代强，这无需置疑
唯装备论肯定行不通。晚清军队打不过列强真的是武器装备差吗?至少排第一的不是，鸦片战争，第二次鸦片战争陆军装备的确比不上英军，法军，但实际上并没有形成代差。甲午战争清军的装备甚至比日军更好，但完全被日军碾压。事实上，晚清军队最缺乏的并不是先进的武器装备，而是军队的组织性和纪律性，接近于0的白刃战能力注定清军打不了硬仗，只要敌军能够抵近攻击清军便会自动溃散。因此，加入清军遇到盛唐的军队，只能前期依靠武器装备的优势占些便宜，等到唐军摸清这些武器的底细后，完全可以通过战术调动来抵消这些优势，而双方一旦0距离接触，清军就纯粹是盘菜了。
这晚清的军队不包括袁世凯的新军吧