广大网友要求法院和法官同情弱者、偏向弱者党志军的心情可以理解，要求法院法官多判给党志军几百元、几千元的想法也可以理解，但法院和法官不应该也不能按网友同情弱者的想法判案。 法律就是法律，对每一个人都应该公平公正，不论是强者还是弱者，法院和法官都不应该偏袒任何一方。民间调解、司法调解、官方调解和庭前调解都可以适当考虑弱者利益，唯独上了法庭不可以。上了法庭就应该以事实为依据，以法律为准绳，钉是钉，铁是铁，不能偏向任何一方。也就是说，王佳佳在审理党志军交通肇事损害案时，不能偏向党志军，也不能偏向司机李某某。假的就是假的，真的就是真的。伪装应当剥去。 如果一方当事人确实经济有困难，确实属于弱势群体，确实属于弱者，可以向当地政府申请救济，也可以到民政部门或者其他有关部门申请救济。当然。帮助救济困难群体、弱势群体或者说是弱者，法院和法官有责任，也有义务，但那不是在法庭上，不是在法官判案时。如果是庭前调解，由法院或者由法官王佳佳主持调解，当然可以多判给党志军几十块钱、几百块钱、几千块钱甚至几万块钱，前提是肇事司机李某某同意或者保险公司同意。如果司机李某某不同意或者保险公司不同意，即便王佳佳想多判给党志军几千块钱，也达不到目的。 大家必须明白，法治讲究的是法律面前人人平等，一视同仁。不管是强势群体，还是弱势群体，也不管是男是女，是老是少，都必须有法必依，执法必严，否则，就是损害公平正义。
法律公平公正，但人心不正。不能一视同仁，才是问题根源。
法院不应该和保险公司搞战略合作，法官也不应该为保险公司省钱，法院和法官应该公平公正的判案。
他为什么不杀司机和保险公司的人？为什么？
能不能先由交警作出交通事故处理决定，不服方向法院起诉。
战-略-协-议，，
所以我也不同情王佳佳
哈，少判，可以的利啊？钱面光明大道🤔
痴人说梦，死者是流浪汉，应该可以。
9000元对于不同的人意义和重要性完全不同。对于富人来说就是一根毫毛，对于贫困人口就是一年的生活费。王佳佳法官可能没有考虑到这一点。
小编说了这么多，王佳佳判案之后的众多质疑你能解释几条？说来听听。
不是钱的事啊！法官应该中立，让被告自己举证医院证明无效。
法官必须要维护法官的“尊严" 没有疑问 必叛死刑 就像王法官1年处理400多件案一样 都不用经过大脑思考和现场取证 结果存在必然性
同等条件，如果王佳佳自己的爹被撞了，会赔多少？
我们可以沉默，但是不要嘲笑别人的勇敢，因为他所争取的光，终究会照在我们身上。
说来说去是没抓到要害和能让民众所接收的中心。
这不是同情弱者的问题，也不是偏袒的问题，因为双方已经讨价还价了，保险公司已经给出一万二私了的赔偿，党志军不同意才会走向法院求助，希望法院给出公正的判决！所以，这个时候法院就是一个调节机构，一万二是赔偿的底线，多出部分应该由法官争取一下，这就是党志军的初衷，本质上也是保险公司认可的上限，其实法官只要往上提高几千的话，问题完美解决了，保险公司肯定不差这几千，也一定会给法官面子，党志军也不好再说什么，毕竟法院已经做了最大的努力！所以问题就完美解决了，即便党志军不服的话，那就让他继续上诉好了，根本不可能发生命案！
屁话！
是你理解有问题吗？没人说法律必须同情弱者，偏向弱者，咱们讲的是法律的公平公正
谁说交通事故不能庭外调解？？？小骗
不要可怜[打脸]