韩国客机失事之前,机长曾三次求救,为什么地面没有做好接应工作呢?对比川航8633

云舟史策说 2025-01-02 16:16:38

韩国客机失事之前,机长曾三次求救,为什么地面没有做好接应工作呢?对比川航8633的处理,韩国机场好像有很大问题。 先看韩国空难过程,12月29日韩国济州航空一架从泰国飞往韩国的飞机,在到达机场的时候,没有及时放下起落架,飞机“腹部降落”在地面上滑行数米。 因为强烈巨大的摩擦力,一路上黑烟四起,最终撞到墙体发生爆炸,刹那间火光四射,残骸碎片被巨大的冲击力炸入高空,又四散到地面。 导致飞机上一百八十一名乘客几乎全部身亡,其中包含两名泰国人,只有俩人经过抢救,从死神手中拉了回来,但也身受重伤,生不如死,其中一名乘客甚至瘫痪在床。 179个家庭户陷入无尽的悲痛之中,那么在发生空难之前,飞机上究竟发生了什么,为何没能及时阻止悲剧的发生呢? 据推测,是由于飞机在高速飞行的时候,因飞鸟的高速撞击造成了飞机的失控,别看飞鸟不大,但却在高空中,双方都在高速的情况下,撞击在一起,堪比炸弹的袭击,产生的能量能够150克TNT。 而在空难之前塔台就曾发出过鸟情预警,期间飞行员三次发出“求救(Mayday)”的信号,然而还是没能阻止悲剧的发生。 可是一般飞机都有两台发动机,就算是飞鸟导致一台发动机损坏,理应可以启动另一台,足够支撑飞机安全降落,除非飞鸟袭击成功后,两台发动机全部失效,才会造成这样的结果。 也有人猜测,是因为事故发生后,机组人员经验不足,内心不够强大,慌乱操作失误导致的,大家众说纷纭,真实原因我们也不得而知,不过对比我国川航8633的处理,足以看到韩国方面暴露在外的问题,从而警示后人。 2018年5月14日,川航8633机长刘传健带领着119名乘客,和9名机组人员飞去拉萨,要知道出去川藏航线有着极大的飞行难度,每一次刘传建机长都凭借自己的经验和高超的技术,保证飞机上所有人员的安全。 但并不是每次都一帆风顺,危险无处不在,在当时飞机在飞到9800米的巡航高度的时候,驾驶舱挡风玻璃发生了爆裂。 这种情况是刘传建等机组人员从来都没有遇见过的,刘传建见状赶紧按照平常空难演练的流程,及时向塔台求助。 不料,塔台那边还没能给出答复,飞机右侧挡风玻璃猛然爆裂,强大的气压差几乎将副驾驶徐瑞辰半身吸出窗外,舱内氧气迅速流失,温度骤降至零下40度,机身剧烈震动。 在这样外界环境干扰的情况下,一边手动控制飞机,一边拉住副驾驶员,挑战着身体的极限,强忍着如同针刺一般的低温和大气压的侵袭,在短短的三十多分钟里面,用了三十六个标准的操作动作,及时让即将坠毁的飞机转危为安。 最终在所有机组工作人员的协助下,以及民航的密切配合下,成都公关部门,全部都在为8633飞机安全降落,在他们降临之前,做好为他们提供降落场地的准备,,为了以防万一,所有救援措施,消防措施准备就绪。 好在飞机最终安全落地,创造了一场奇迹。 事后刘传建机长也说过,即便自己平常经历过空难演练,但是真的当事情发生的时候,还是会发现很多不一样的点,甚至你连见都没见过。 在这个过程中要想力挽狂澜,飞行员必须要具备强大的心理素质,过硬的飞行技术,才有大概率做到转危为安。

2 阅读:5227
评论列表
  • 2025-01-02 16:42

    韩国这里也不能说机组人员处理得不好了,飞机接地非常温柔,奈何跑道尽头居然是个墙?哪怕是个铁丝网都好很多。地面也没有喷泡沫增阻抗燃,地面做得不好。

  • 2025-01-02 16:41

    三次mayday是国际惯例,不是三次求救

  • 2025-01-03 01:35

    落地时跑道过了三分之一

  • 2025-01-03 13:37

    飞机应该设计成坐仓,每个坐仓可以容纳五十人或一百人,飞机失控了坐仓可以与机身分离,最好坐仓再装个降落伞,下降到一定高度一键打开降落伞安全着陆

    浮山岁月 回复:
    没法实现 成本技术都有问题
  • 2025-01-05 14:13

    韩国是个小国,没有大龙脉,都是些小龙和大虾,时掌乱糟糟……政治乱则企业也乱……