河北，一货车司机途中因被一辅警测出了酒驾，被带回了交警队以及扣留了驾驶证，货车司机起初一切配合，但事后，他以自己没有酒驾、辅警也没有单独执法权为由，将交警队告上法庭，要求撤销对他的行政强制措施。一审后，法院认为辅警单独执法属于轻微执法，不撤销对货车司机的行政强制措施，货车司机不服再次上诉，二审这样判了！

（来源：河北省衡水市中级法院）

据悉，1年前，王某跟往常一样，驾驶着货车行驶在公路上，本想着就快结束一天的行程，回家好好休息，不料在一个路口处，遇到了一位辅警拦路。

当时王某的心里就‘咯噔’一下，想着自己也没犯啥事啊，但还是老老实实地配合着辅警，接受检查。

王某下车后，辅警让他进行酒精吹气检测，王某一番吹气后，结果显示他体内酒精含量为 33 毫克 / 100 毫升（饮酒后驾驶机动车的标准为酒精含量大于或等于20毫克/100毫升，小于80毫克/100毫升）。

面对这个检测结果，王某当下没有异议，一切都配合着辅警的工作，他也被辅警以涉嫌酒驾被带回了交警队处理。

而后在交警队签署了行政强制措施凭证，交警队依法扣留了他的驾驶证。

惩罚结束后，王某转头就以他当天没有喝酒、辅警没有单独执法权为由，要求交警队行政复议，双方交涉未果后，王某就将交警队告上法庭。

法庭上，交警队面对王某的控诉，辩称队王某的行政强制措施都是依法进行的，并无不妥。

1、根据《道路交通安全法》第110条规定，交警执行职务时，认为道路交通违法行为人该被暂扣或吊销机动车驾驶证的，可以先扣留其驾驶证，并在 24小时内把这个案件移交给公安机关交通管理部门去处理。

2、第91条第3款规定，对于喝了酒还开营运机动车的，会被拘留 15 天，同时要交 5000 元罚款，驾驶证会被吊销，而且在 5 年之内都不能再重新考取机动车驾驶证。

3、《道路交通安全法实施条例》第104条第3项规定，机动车驾驶人要是喝了酒、服用国家管制的精神或麻醉药品，或者有妨碍安全驾驶的疾病，以及过度疲劳还继续开车，并且没有其他驾驶人能马上替换的，公安机关交通管理部门除了按规定处罚外，还可以把他开的车挪到不影响交通的地方，或者指定的地点停放。

另外，交警队还拿出了王某签署的酒精检测结果、行政强制措施凭证、执法记录仪等等证据。

之后，法院根据双方陈词，以及相关证据和涉及的法律法规，认为王某被带回交警队当天，当场对酒精含量测试结果没有异议。

并且签署了行政强制措施凭证，属于承认饮酒开车行为，交警队之后对王某的所有行为都是按归案流程进行的，并无不当之处。

进行酒精测试的虽然是辅警，在程序上有违法，但属于程序上的轻微违法，要是光因为这点轻微程序违法，就撤了交警队强制措施，跟王某违法事实不符，之后要是出了交通事故，那造成的危害就会更大。

根据《行政诉讼法》的相关规定，法院认为辅警单独执法属于轻微执法，认为这一行为对王某的实体权利、义务并未产生影响，所以决定不予撤销交警队的行政强制措施。

综上，法院判决确认交警队对王某作出的行政强制措施违法，但不撤销，驳回王某的其他全部诉请。

一审判决后，王某不服再次上诉，这次上诉，他坚称自己没有喝酒，并认为辅警单独上路执勤就是违法，而且在办案中，办案民警没有告知他有验血权利，也没有听取他的申辩。

二审复审后，查明的事实与一审判决认定的事实一致。

但是却有了不一样的认定。

二审认为辅警单独执法的行为违反执法程序，这一违法行为直接导致后续对王某采取的行政强制措施失去合法根基。交警队仅凭辅警单独执法获取的检测结果就扣留王某驾驶证的行为是错误的，必须予以纠正。

所以二审审判后，法院认为交警队对王某所作出的行政强制措施，违反法定程序，应予撤销。

最终改判撤销涉案行政强制措施。

对于这件事，你怎么看？