外媒注意到,美国前总统卡特逝世,从外交部的回应,再到中国发给美国的唁电,未提到他是“老朋友”,只说他是中美建交的推动者和决策者。而去年基辛格逝世,中国的唁电,则明确说他是“中国人民的老朋友和好朋友”。
之所以会有这种区别,一方面是时过境迁,中美关系如今的氛围,也许不再适用“老朋友”这句比较亲密的称呼,而且卡特再怎么说,都是美国前总统,身份不同于基辛格。
另外,卡特任内虽然推动中美正式建交,但美国所谓的《与台湾关系法》,也是卡特任内签署。美国频频发起对台军售,动辄就提《与台湾关系法》,拜登4年内发起对台军售19次,远超历任美国总统,对中美关系的冲击有目共睹。这很难不影响到中国对卡特“盖棺定论”。
瞎比解读
他国的政客只为自己国家利益服务,哪里会在乎别的国家的评价?
解读准确。
1月20日,中国必须制裁拜登
披着羊皮的狼
没有一个好东西
基辛格其实也算不上啥老朋友,川普时期他主动与普京勾连对付中国,有这样的朋友?各为其主,一段路的同路人罢了!切勿与这类人讲真情。
与台湾关系法是里根干的。
任何时候都不能把别国的领导人写成老(好)朋友。
中国人务实,不鸟美国佬拜登狗
那时共同威胁是强大的苏维埃帝国
卡特就是又当又立,两头都吃。讲真,当时要不是急于搞对外开放、对越自卫反击战,中美建交还可以再推迟几年都没问题的。
基辛格死了?
美国人和谁交朋友,想多了
明明不是非要说是?
反向解读,说的就是你。卡特在任期间和拜登这个时间段是不一样的。如果拜登咯了,外交部也会类似的言辞。这就是外交!
卡特总统拿出笔记本,上面写没写允许卖武器给台湾省?
卡特在中美关系之间影响力真的不太大 中美建交是由尼克松开的先河,卡特只是顺势而为。反反复复了好几年。大家都知道要建交了,至于什么时候宣布在谁手上实现。这只是个时间问题,必然中的偶然。
管好你的嘴巴,不要乱写评论!
决非朋友,都是对手。
瞎分析,是不是老朋友跟现在的中美关系好坏无关!
拜登下台,马上拜拜!
想个法子制裁拜登及其家人和助手
看来民主党更邪恶
他是美国总统
邪恶的美国人
活到100岁,仁和善良,功德圆满
美国政客那叫死了,不能叫逝世。
不是朋友
对我们来说,卡特就是个坏老头,早该死了。
卡特是个美国人
一个时代的结束!中美关系将向对抗……谈判……再继续对抗……谈判……循环向上……直至最后摊牌
尼克松呢?
就像面对小姨子的表姐去世,感叹几句耶熊。
纵观美国鬼子发展史,美就不是好玩意儿!
第二封吊唁信要准备了,卡特外向拜登招手了,命不久矣
如果不是在卡特任内建交。后面的里根会更难。
神马老朋友,都是帝国主义!