我在清华和中科院系统都待过，跟过两个杰青，目前在美国某top2公立读博。关于两边的科研情况我算是比较有发言权的了，就分享一下个人经历吧。 导师方面，国内大老板基本不亲自带学生做科研，而是忙着开会，喝酒，拉项目，这个读过研究生的应该都知道。真正一线做科研的只有博士生，博后和青椒，那些名头吹的很牛的“科学家”很多都是狗屁（亲身经历，杠就是你对），一二十年没自己做过实验，编过代码，看过文献，写过文章，你指望他能懂个啥？美国首先一般就不搞国内“集团军作战”这一套，而是一个PI带一个组，可能就不到十个人，所以基本不存在国内这种意义的大老板（至少我了解的领域是这样）。他们当然也会花时间social，但是还是会保证跟每个学生一周或者两周一次的1v1 meeting，跟你讨论技术细节，实验设计。我导也是子刊发了不少的人了，现在还会自己写代码跑模型，甚至还会帮你debug，发邮件帮你问别人要数据。这在国内想都不敢想。 学术品味方面，我硕士毕业的时候是四篇一作中科院一/二区top（国人发文占比超过50%的那种），但是实际上什么水逼货色我自己最清楚，属于是发完之后自己都不愿意回头看的那种。硕士期间有两篇文章我根本不想做，因为我很清楚这个技术路线就没有实用价值，但是因为导师有个项目我不得不皱着眉头干完。现在国内可以说99%的论文都是学术垃圾。但是在美国现在这个组，我导师是真的会跟你花很多时间打磨research idea。如果这个idea不够complelling，不能真正bring value，他是不建议让你做的。最后发文章虽然不是总能落到最顶级的刊物上（子刊），但是一般也是会到field top上，而且质量明显跟大多数中国伊朗印度等国的文章不是一个档次[笑哭] 学术道德上，我在国内国外都没有经历过直接的学术造假，但是关于挂名可就得说道说道了。国内的规矩是不管有没有贡献，大老板一定得是通讯，小老板有可能会抢你一作，一般还会挂一大串你都不认识的甲方，企业人员，同门，导师的熟人等等。但是在美国这个组，挂名上就是几个真正有贡献的人，学生一作兼通讯，credit拉满。 另外worklife balance（每天下午五六点整栋楼的人基本都走光了，没人加班，但是一样能产出高质量研究），对学生的关心和尊重，教授的教学能力等等，太多了，根本说不完[笑哭]总之我的感觉就是国内科研任重而道远。