邯郸三名初中生凶杀案判了，主犯无期徒刑，从犯12年刑期，另外一人没有参与，无罪释放！请问判罚合理吗？如果死者是大官的子孙，这三人会不会有判死刑的？ 针对邯郸三名初中生凶杀案的判决，根据现有信息，主犯被判无期徒刑，从犯被判12年有期徒刑，另外一人因未参与犯罪行为，不予刑事处罚。这一判决结果是在考虑到我国刑法对未成年人犯罪的相关规定基础上做出的。 判罚合理性分析 1. **法律依据**：根据我国《刑法》规定，犯罪时不满18周岁的未成年人不适用死刑，且应当从轻或减轻处罚。因此，即便犯罪情节极其恶劣，对于未成年人也不能判处死刑。本案中，三名被告人均未满18岁，因此不适用死刑。 2. **从轻处罚**：对于未成年人犯罪，我国法律强调教育为主、惩罚为辅的原则，旨在通过教育和改造使未成年人回归社会。因此，即使犯罪行为非常严重，也会根据未成年人的具体情况给予适当的从轻处罚。 3. **量刑考虑**：法院在量刑时还会考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段、造成的后果、是否有悔罪表现等因素。本案中，主犯因在犯罪过程中起到主要作用，故被判处无期徒刑；从犯因参与程度较轻，被判处12年有期徒刑；另一人未参与犯罪，故不予刑事处罚。 死者身份对判罚的影响 关于您提到的“如果死者是大官的子孙，这三人会不会有判死刑的？”这个问题，根据我国法律，所有公民在法律面前一律平等，任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许有任何特权。因此，无论被害人的身份如何，都不能成为改变法律判决的理由。即使被害人家属的社会地位较高，也不能影响法院的公正判决。 然而，现实中，被害人家属的态度（如是否愿意谅解被告方）可能会在一定程度上影响量刑，特别是在量刑幅度内的从轻或从重处罚。但这一因素并不会改变法律的基本原则，即未成年人犯罪不适用死刑。 综上所述，邯郸三名初中生凶杀案的判决是基于我国法律对未成年人犯罪的规定，以及对案件具体情况的综合考量，符合法律规定。