12月28日，乌克兰总统泽连斯基与斯洛伐克总理菲佐，就能源供应议题展开了激烈的公开辩论。由于乌克兰方面坚决拒绝延长即将于12月31日截止的俄罗斯天然气过境协议，菲佐总理发出警告，或将停止向乌克兰输送电力，这部分电力占乌克兰电力进口的19%。 这场能源纠纷的背后，折射出更为错综复杂的地缘政治局势。值得注意的是，菲佐总理此前曾到访莫斯科，与普京总统就天然气供应问题达成了一致意见，此举引发了泽连斯基总统的强烈不满，指责其“向俄罗斯俯首称臣”，试图开辟“第二条能源战线”。然而，从经济角度来看，若乌克兰关闭天然气输送管道，不仅将损失高达10亿欧元的过境费用，斯洛伐克也将蒙受5亿欧元的损失，而整个欧盟在未来两年内，则需为能源价格的上涨额外支付1200亿欧元。 这一系列事态的发展引发了人们的深刻思考：在俄乌冲突持续升级的背景下，欧洲国家之间的能源相互依赖关系将会发生怎样的变化？美国作为这场能源博弈的最大赢家，其在欧洲能源市场的影响力是否会持续扩大？更为关键的是，这场能源争端是否会对乌克兰与欧盟其他成员国的关系造成冲击？您如何解读这场新的能源挑战？