人死债消？2018年，江苏淮安一男子向银行贷了15万元，不到1个月因意外去世，怎料，银行发现男子逾期后并没有第一时间处理，直到4年后，才得知男子已经死亡。银行随后要求男子妻儿还款，未果后，以违约为由，将男子妻儿告上法庭，除了要求男子妻儿归还本息，还要求男子妻儿承担罚息等违约责任。但法院这样判！

人都死了，为什么还要还账？其实很多人内心都认为这个观点是对的，但在事实真的如此吗？

2018年的一个春日里，李强（化名）怀揣着创业的梦想，却苦于缺乏启动资金，他在手机上浏览着各种贷款信息，最终选择了一家银行，申请了15万元的贷款期限为一年，这笔钱对他来说，不仅是创业的基石，更是对未来生活的期许。

然而命运却给李强开了一个残酷的玩笑，贷款到账不到一个月，李强在一次外出途中遭遇意外不幸去世，他的离世让原本充满希望的家庭陷入了深深的悲痛之中。

李强的妻子张丽（化名）和年幼的儿子，在悲痛之余也开始努力打理着家里的生计，然而他们并不知道，李强生前的这笔贷款，正悄然成为他们未来生活的隐患。

转眼间四年过去了，银行在发现李强贷款逾期后，并未第一时间进行处理，直到四年后银行才通过调查得知李强已经去世的消息，于是银行方面迅速采取行动，向张丽提出了还款要求。

张丽面对这突如其来的债务，感到无比震惊和无奈，她表示自己对丈夫的贷款一事毫不知情，也从未收到过银行的任何催款通知，然而银行方面却坚持要求张丽承担还款责任，甚至以违约为由，将她和儿子告上了法庭。

法庭上银行方面除了要求张丽归还本息外，还要求她承担罚息等违约责任，张丽则委托律师辩护，表示自己并未参与贷款事宜，且银行在得知李强去世后未及时处理，存在过错。

经过审理法院最终作出了判决，法院认为虽然张丽并未直接参与贷款，但作为李强的法定继承人，她仍需承担还款责任，然而考虑到银行在得知李强去世后未及时进行处理，存在一定过错，因此驳回了银行要求张丽承担罚息等违约责任的请求。

判决结果出炉后引起了社会的广泛关注，有人认为法院的判决公平合理，既维护了银行的合法权益，也考虑到了张丽的实际情况，也有人认为张丽作为继承人应该承担全部责任，包括违约金。

对于张丽来说这个判决虽然让她松了一口气，但还款的压力依然沉重，她表示将会尽力还款，同时也会努力工作，保障自己和儿子的生活。