对党老汉杀法官一案网上争执的焦点其实反映出一个问题，那就是到底要坚持原则、公正执法呢，还是对那些“确实有困难”的弱势群体放宽要求、网开一面呢？是坚守法治，还是酌情放宽、手下留情呢？ 法治讲究的是法律面前人人平等。法律规则对所有人一视同仁，不管是强势群体还是弱势群体。要是因为是弱势群体就放宽要求，这会损害法律的公平性和公正性。这是肯定的。要是能随意酌情处理，那就等于给各种不法行为开了绿灯，后患无穷。到最后，受益的会是奸诈狡猾的人，而吃亏的反而是老实本分的守法者。 在司法实践中，也会考虑弱势群体的特殊情况。比如在具体量刑的时候，对于一些犯了罪的弱势群体，（如未成年人、孕妇等），法律规定了特殊的从轻、减轻情节，这可不是手下留情，而是综合考虑他们特殊的生理、心理状况等因素，仍然是在法律的框架和原则下进行的公正处理。有法必依、执法必严，这是个重要的原则。
shepherd
在这起判决过程中，先违法的是作为法官的王佳佳，她没有采信医生开具的住院证明，而是采信了没有行医资质的保险公司提供的住院证明。如果王法官认为医生开具的证明有问题，应该是与医生沟通，而不是主观地武断决定。
taotao 回复 12-30 08:56
实际住院十五天，医院会给你开三十天的证明，而且出院小结也会证明三十天吗？
古今多少事
关键点就是不公正执法！王佳佳本是没有执法权的，她却违规执法，这已经是错误，何况还不公正，以保险公司的资料为证据！
用户11xxx65
罚款类处罚对于富人而言已经失去任何威慑效果。
用户10xxx18
都是保险公司的战略合作伙伴了，谈什么公正
此账号已注销 回复 12-31 09:26
[赞][100][100][100]
野草
杀人偿命没毛病，这有啥讨论的？亏了吗？
滟滟
法院是摆证据讲事实抠法律条款的地方，法院不是慈善机关！让法院对贫困人员、弱势群体法外开恩、格外照顾本身就是错误思维！
用户10xxx92 回复 12-30 17:03
有稻理有道理有刀理[哭着笑]
张元吉
因果关系。
外公
我车前大灯被老头推三轮车撞破了，维修需要4万。警官对我说他73岁了。我说他73岁又怎么样？意外或故意我不追究，只要给我修好就行
用户10xxx80
老旧新闻
谦恭有益A随波逐浪 回复 12-30 15:00
才几天呐？健忘是能让人变麻木的。
用户10xxx80 回复 谦恭有益A随波逐浪 12-30 16:05
都好几个月了
赵澧滨
刚过50也叫老汉？那年过60还敢称正当壮年的那批人算老啥？
山人
偷换概念