王佳佳审理的党志军交通事故赔偿案，是一件普通不能再普通的民事赔偿案，可最终怎么就演变成恶性的杀人案了呢？这其中的原因，司法界必须要去深入了解一下当事人党志军，从他犯罪时的心理去分析，从而制定出一套法律条文，以预防类似案件的发生。 这里只能从有限的网络信息去分析一下，向司法部门提出一点建议。 交通案件一般都会在交警部门调解、协商，在达不成协议后才走法律程序。网传保险公司愿赔偿党志军1万2千元，他不同意才走法律程序的。那这1万2千元，在党志军心里就形成了一个赔偿的底线，他认为打官司不会比这个少，低于这个他是承受不了的。 在保险公司与党志军之间，党志军明显是弱势的一方。保险公司有专门的团队和专业人士，去收集各种对己方有利的证据，而党志军却没有。 就这个案件中由于保险公司，出具了党志军住院期间的挂床证据，才将其住院天数由29天判定为15天。而党志军认为只要自己不办出院，那法庭一定按29天去算，所以他就没有收集出院后，休养期间的证据，这才让其在法庭上处于不利。 最终王佳佳按15天住院补偿去判，赔偿款只有9千多，这就突破了党志军的1万2底线，让他对王佳佳产生了极大的怨恨，走上极端去杀害了王佳佳。 民事赔偿案件中，有很多原告因收集的证据不足，在打官司时法庭认定的赔偿额，有的会少于被告调解时的额度。这种判罚是很正常的，但有极端情绪的人，就会认为是法官做了手脚，而对法官产生怨恨，做出极端的事。怎样避免类似的事件发生，我在这里向有关部门提个建议，希望能考虑。 在类似党志军交通赔偿案中，是不是在法庭审理前先定一个赔偿底线额度。这个底线额度就是在调解过程中，被告愿意赔偿的额度，在庭审前先调解做个备忘录。在案件审理过程中，由于种种原因，法庭最终判定的金额，如果低于这个底线额度，那就按底线额度赔偿原告，如判定高于底线额度，就按判定金额去赔偿。 这种设立底线额度，是对原、被告双方都公平的。被告因自身过错所提的赔偿额度，是被告在认真仔细计算过后，认为己方是必须承担的额度。 而原告由于证据不足，或其他种种原因所造成的，最终判决额度低于底线额度时，而最终执行的是底线额度，这样原告是没怨言的。被告因调解时主动提出的就是这个额度，所以被告也愿意接收的。 在原告有充分证据下，最终判决的额度高于被告给出的底线额度时，被告在充足证据下，也不会有怨言的。