这个叫“云朵自驾游”的网红，、打包牧民应急用的救命粮喂狗，被大量网友举报后，她却仍没有意识到错误，认为自己当时拿物资时，值班人员都没说什么，却被人网曝，网友发声：就算有需要，也不能全部打包吧！   “没人要我不拿你拿啊，留给你？不是我的东西我才拿呢！”   近日，网上一条视频引起网友热议，一位名叫“云朵自驾游”的女网红和自己的宠物狗，去到一个偏远的牧区。   视频里，她正将一袋标注为“牧民应急粮”的物资打开，喂给她的宠物狗。网友看到她将所有东西打包走后，好心提醒她，她刚才拿的是牧民应急用的食物，如果没有遇到困难，还是尽量还回去。   没曾想，女子却认为这些东西都是在地上摆的，应该就是别人不要的东西，于是只将宠物狗没法吃的面粉丢在了那里。   事后，网友将女子的视频转发后，批评声如潮水般涌来，网友指出这些应急粮食是为了应对极端天气或紧急情况准备的，不应该随意使用。   面对质疑，“云朵自驾游”起初回应，认为当时有值班人员在，人家看到自己拿东西都没说什么，凭什么这样说她。   在她看来，自己已经自驾游一年多了，不知道去过多少地方，遇到过各形各色的人，没一个人说她人品不行的，因此认为自己做的事情没错。   此言一出，争议进一步扩大。有人质问：“就算有需要，也不能全部打包吧！”   随后记者又采访了负责管理该地区应急物资的一位工作人员。对方表示，那些食物是为最坏的情况准备的，遇到困难的人可以借此避难。   不过就算是被扔在地上的食物，对于遇到突发情况的人来说也是十分重要的。   经调查发现，女子当天遇到的房子很有可能是牧民的房子，路过时可以在里面应急，但打包带走的行为确实有些说不过去。   那么，从法律角度上讲，该如何看待此事？   在“云朵自驾游”事件中，核心问题是她将牧区的应急粮食用作喂养宠物狗，并且认为这些物资是无人需要的，因此可以随意处置。   当“云朵自驾游”将标注为“牧民应急粮”的物资用于非预期的目的时，实际上已经侵犯了这部分资源的专用性质。   应急粮食是为了应对极端天气或突发状况而准备的，对于生活在偏远地区、交通不便的牧民来说，这些储备可能意味着在危急时刻的生命线。   擅自使用这些物资，即使是在没有明确禁止的情况下，也可能被视为对公共财产的一种非法侵占。   女子见到的人可能并不是值班人员，就算值班人员未加阻止并不等同于授权或许可。“云朵自驾游”误解了这一点，认为既然没有人反对，自己的行为就是正当的。   然而从法律角度而言，占有和使用公共资源需遵循特定的规定和程序，而不是依赖于现场管理人员的即时反应。   她提到自己过往的经历并没有受到负面评价，以此来为自己辩护。。但这里的问题在于她在不同情境下做出的行为是否符合相应环境下的规范。   网络红人作为具有一定影响力的个体，其言行往往会被放大审视，故而更应谨慎对待可能引起争议的行为。   目前，该女网红已被多个平台做出账号封禁处理。

有网友调侃，认为这不是典型的巨婴是什么，别人不说她人品不行，是不好意思说，还有脸说不是她的东西她才拿了，听对方了口气，我还以为她做了没错的！   也有当地网友说：人家是救命用的，万一遇到恶劣天气。车坏到那里，找不到吃的会要命。跑大车的和牧民，都会在自己有食物的时候，留一点在那些地方，你这确实是在害人。