医保局药物集采使劲讲价真的是好事？看看医生的说法吧！ 北京大学人民医院的孙宁玲教授，尽管老百姓没几个人知道他，但孙教授肯定是业内知名的专家，那么，她对医保局药物集采，全是底价药中标的看法，应该令更多人信服吧？ 孙宁玲教授的主要观点是： 医生更注重临床效果和安全性，可对集采通过的低价药，是否有高质量的疗效，自己并不清楚，但自己不能也不敢用患者的生命做代价，去选择这种超低价格、没有临床试验验证的药物。 先表达一下对孙宁玲教授的敬意！ 无论如何，国家药品集采压低药品价格，节省国家药品开支，给患者省钱，这个初衷肯定是好的。可每片不到3分钱的叶酸片，3分多一片的阿司匹林肠溶片，0.16元/支的氯化钾注射液，价格已经低廉到有些“违反常识”。我们外行人，不敢说低价的药品，疗效一定就差，可在药品中标价明显低于药品原料价格的情况下，药厂是否会因为价格过低而在生产流程上出现偷工减料、以次充好，从而降低药品的质量呢？对此，恐怕谁也不敢打保票。因为药企是不可能亏本做生意的。 估计还有很多人不知道的是，这一次药品集采，原研药厂商全军覆没，拟中选名单中，无一原研药企业中选。很显然，结果就是，无论是在公立医院还是药店，想用原研药，你得自己掏钱买了，医保报销不了了。 集采中标的药物，药效比不比得上原研药，能差多少，老百姓也不知道。如何合理采用有效的药物治疗患者，让患者少花钱、看得起病并能看好病，更应该是医保集采的目的，而不仅仅是便宜。 难道医保局的目的是:如果你想花他的钱，那就只能吃集采药，如果想吃好药，就不要花他的钱？我这可能是有点以小人之心度君子之腹了。
医保局药物集采使劲讲价真的是好事？看看医生的说法吧！ 北京大学人民医
命难违运事
2024-12-26 19:45:09
1
阅读：6797
用户10xxx22
集采的目的就是将好药剔除目录，看病自掏腰包，达到医保基金不用的目标。
用户10xxx83 回复 02-03 08:46
你用吧，没关系。[微笑]试试就知道了
用户72xxx59 回复 01-31 09:15
不用也省不下[流鼻涕]
zyy
医保局只准医院用集采药品，但集釆药品品质欠佳，像做CT检查增强时需造影剂注射，集采药品过敏反应明显增多，甚至出现严重过敏反应，需气管插管抢救
陆初雪 回复 01-24 09:16
[静静吃瓜]质监局严查药厂。 [抠鼻] 抽样检测啊。 [并不简单] 药有问题查药厂。 [doge]药没问题查造谣的医生。 [狗头]
浏览 回复 陆初雪 01-31 13:09
负责采购的被“请”进去了
用户10xxx76
医保的钱哪来的？
哇哇哇哇 回复 01-24 17:49
你我交的
49xxx77 回复 01-21 05:37
医药代表捐赠的呢！
千年老妖
印度的仿制药达不到原研药的百分之六十，我们的仿制药不会高于印度。
友友
集采的目的是提供基本医疗服务和节约医保基金，是解决医疗的温饱问题，想使用原研药，去自费买就可以了，想要高端医疗，去私立医院。
忍无可忍 打打打 回复 01-25 19:43
想自费用，可是医院没有进口药。
寿山 回复 01-24 05:36
但愿你不生病
天羽
集采药品都是药监局审批上市的正规产品，临床疗问题不归集采管，集采只管价格，既然是正规上市产品，谁便就采谁。谁想用原研药就自己去买吧
寿山 回复 陆初雪 01-24 21:33
看看食品，就知道了
陆初雪 回复 01-24 09:18
[静静吃瓜] 药监局没有质监局？不检测质量？[doge] 药品不合格。危害公共安全罪。 [抠鼻] 没能力查？
东风浩荡
多虑了，集采做到了质优价廉，并且集采的药都通过了一致性评价，疗效应该和原研差不多。
疯狂的石头 回复 01-26 04:51
你太坏了！没良心！
阿坤 回复 02-03 12:30
一致性评价是谁在做？能交给国际认可的第三方公司来做吗？还记得新冠每天做的咽试子筛查的那些公司吧？那些检测机构是可以按照需要定制结果的。
悠悠子
相信过不了多久，有几个中标了集采的药厂老板会因为偷工减料而被树典型蹲大牢！然后人人鼓掌，高呼：抓的好！
雨润无声 回复 用户15xxx51 01-23 12:15
已经出来一个典型了。
用户15xxx51 回复 01-21 12:40
药厂老板会不会被抓不知道。管集采的肯定去会有几人树典型。
遥远的马
其实讲清楚医保的钱都花在哪儿了就行了。
平凡
能把病治好才是医保该干的事
马虎 回复 12-30 14:22
这个不归医保管。
平凡 回复 12-30 13:16
等着亏吧
热心朋友1
集采的都是垃圾，想用好药就得自费，没错吧！
建国
所有汽车都是4个轮子，都能跑到120公里每小时，为什么价格差那么多呢，茅台酒酒精含量53%，很多酒含量都一样，效果是不是也一样呢
用户17xxx92 回复 01-23 11:26
拿这个比较，不是蠢就是傻
好大一块砖
集采就是为了省钱，能有疗效最好，没有也无所谓。反正能决定用啥药的人不会用集采药。
陆初雪 回复 01-24 09:21
[静静吃瓜] 质量不过关。 [抠鼻]质监局。市监局怎么说？[哭笑不得] 危害公共安全罪？[并不简单]
Zeus
造谣要坐牢的！
红鲱鱼
集采就是最大限度压低价格，至于疗效，肯定不会第一考虑的因素。以此来逼迫看重疗效的患者自费购买信任的药品，节省了医保基金。没有经济条件的患者，就使用集采药物，药效不佳，又能怎样呢。
用户10xxx69
集采药物难道不是正规药厂出品？难道不经检验验证疗效？难道没有有关部门监管？难道可以以次充好假冒伪劣？
热心朋友1 回复 01-19 12:54
对，你都是对了
用户10xxx50 回复 01-25 08:32
人家有人说了，一次性评价，厂家送检与市场上可能两回事
用户85xxx95
最惨的还是医生！药效下降，多用不是，少用也不是。名看病用药，实做锤的买卖！
来了来了
原研药可以不报销，但不能没有，自己四处找药太难了。
演法
用患者健康权来捆绑自己即将失去的唾手可得的利益，可耻！
马钱子
这个教授是傻B吗？集采药就能脱离药品监管之外吗！
用户91xxx66
首先，没集采的时候，也有用国产药，这帮人没站出来说过国产药不好，现在蹦出来了[抠鼻]
用户91xxx66 回复 用户10xxx44 01-25 17:41
那就拿临床试验数据说话，否则就是无中生有，另有所图。不要说某某人感觉药效不对，这种拿出来说就是笑话[抠鼻]
用户10xxx44 回复 01-25 16:32
感觉你对“臆测”一词的理解有误，评论中所提到的仿制药问题，都是现实存在的，并不属于“臆测”。
浏览
开始都觉得奇怪，医保局非行医机构居然负责买药给医院用
用户10xxx65
建议所有的药，都能进医保！医保的目的是保人民身体健康的！对参保人用药方面，这也限制，那也限制，这不符合建立医保统筹初衷。
陆初雪
[静静吃瓜] 市监局呢？[doge] 质量不合格不抓吗？[哭笑不得][哭笑不得] 价格低，不安全。 医保局只看价格，药厂是故意降低质量的吗？[doge][doge]
布衣俗客
你他妈连一点常识都没有，他妈都没过临床，怎么进集采？
马钱子
集采是降价的必然手段！但药价低到0点几并非集采的问题吧？
大海深蓝
病要治好，钱要花少。
用户10xxx07
集采的药出厂的时候就是这个价格，挤出的不过是流通的水分。以前各级医药代表的费用是怎么来的，他们凭啥拼命给医生塞红包，难道是他们想自费推广好药让更好的药去造福人民？
疯狂的石头
.集采的目的就是将好药剔除目录，看病自掏腰包，达到医保基金不用的目标。太坏了！无底线了！
用户72xxx14
药品上市由国家药监局批复，难道质量没有检测和评价，就能批复？能够上市的药品都应该是合格、安全的。[狗头]
用户98xxx82
什么叫代理人?
壞壞-G搁☆浅
集采的儿童套管针了解下
用户10xxx79
与其争论集采好不好，不如多多鼓励国内原研药的研发，技术被人卡脖子，非要拿粗沙当芯片用，怎么可能？？？
寿山
管集采的，必须吃他采的药，全家都吃
非洲紫罗兰
国产一定有好药，集采应该压缩中间环节，把适用性好的药给病人，问题是低价≠疗效，救命药到了加量的地步，适用性自然减弱了，病人全额自费得买药？
忍无可忍 打打打
想自费用原研进口药，医院也不提供，只能选集采药。
用户10xxx15
前几天去配降压药，与医生聊着聊着，医生说他也有高血压，他从不用集采药。我笑回了一句你们医生收入高不差钱。
gz5227
应该规定所有进入医保药物都要通过临床效果验证，没有的一律不进。当然这个效果验证不能走过场，需要让具有资格的医疗机构验证，本省药物必须是外省认证才行
用户10xxx01
孙教授讲的集采药物不认可的重点是这些药物没有经过临床试验验证有效性和安全性。
韩禹
网上咋这么多带节奏的，请大家明白啥是仿制药啥是原研药在发表意见，平时咱们吃的西药只要是国产的95%都是仿制药，原研药，我吃不起，太贵了
实事求是方能远行
原来是套路、最终自费用原研药
流之水11
一分钱一分货
医学的正确认识
不反思医学理论错误，什么政策也没用，现在的大病就是这种打着科学幌子的医学治出来的
用户10xxx80
中标的阿司匹林本来成本就极低，卖你这个价格药企也不亏，难道要卖你十块钱一片，你才会心满意足了？