其实美苏都打败阿富汗了。 苏联在十年阿富汗战争中的损失也并不大 十年里,苏军总共

田小田说国际 2024-12-26 15:44:03

其实美苏都打败阿富汗了。 苏联在十年阿富汗战争中的损失也并不大 十年里,苏军总共死了一万多人 而且这一万多人里有一大部分都是非战争原因死亡。 真正被阿富汗地方武装打死的苏军,十年加起来只有几千人 相当于一年只死了几百人。 苏联打一场战争,每年只死几百人,这算巨大死伤吗? 对于具有数百万军队的苏联来说,这点损失根本算不得什么损失。 苏联之所以撤军,并不在于阿富汗战争打输了,而是阿富汗这个地方,对于当时的苏联来说,已经变成一个拖累了。 因为当时苏联阵营已经分崩离析了,连东欧都保不住了,还继续占着阿富汗有什么意义? 而且当时欧美对苏联提出了一个条件,欧美告诉苏联,如果苏联想和西方阵营和解,必须从阿富汗全面撤军。 而戈尔巴乔夫是想和西方和解的,所以就答应了欧美提出的这个条件。 因此,苏军撤出阿富汗,并不是一个军事问题,而是一个利益交换。 其实苏联阵营如果没有崩溃的话,苏联如果没有解体的话,阿富汗民兵面对苏军,在军事上几乎一点机会都没有。 阿富汗民兵只能对苏军进行小规模的骚扰,但没有能力和苏军在战场上正面对抗,更没有能力赶走苏军。

0 阅读:12033
评论列表
  • 2024-12-26 22:35

    苏联是让戈尔巴乔夫祸害没了,我们多买几个西瓜,看看美国解体是谁的功劳!

    方天画戟 回复:
    天下兴亡匹夫有责!我就是一个匹夫而已!
    lsf999 回复:
    社会底层?你是什么层?
  • 2024-12-26 20:14

    [赞][赞][赞]

  • 2024-12-29 17:17

    苏阿战争,又称苏联入侵阿富汗、1979年阿富汗战争,是指1979年12月末苏联入侵阿富汗后持续九年的战争。此次入侵被认为是苏联对外政策的重大失败,使其由盛转衰以致解体的原因之一。 除了死亡14000人和伤残53000人外,苏联还损失装备:118架战机、333架直升机、147辆坦克、1314辆装甲运兵车、433门大炮和牵引车、1138台无线电或指挥车、510辆工程车辆,11369辆卡车和油罐车。

  • 2024-12-27 06:48

    一知半解,害死人。欧美巴不得苏深陷阿富汗的泥潭[捂脸哭]

  • 2024-12-27 08:33

    要对一个地区实现有效占领,需要每2000万对方人口对应50万占领军,注意这50万是纯野战部队,后勤、文职、基地人员再加20万,也就是每2000万对方人口对应70万占领军,只有这样,才能保证控制到村一级。历史上,不论是英国、苏联还是美国,都没有达到这个标准。。达不到这个标准,反抗势力就有广阔的空间

    东方猎人 回复:
    腾笼换鸟才有点可行性
  • 2024-12-27 00:53

    美国鬼子又没有跟谁利益交换,也不是军事问题,却死了亲娘一般的跑掉了

  • 2024-12-27 10:20

    这个地方要它干啥穷山恶水,人懒地貧。

    东方猎人 回复:
    还有邪叫丛生。不知争夺这个是非之地的目的是什么?
  • 2024-12-28 04:53

    苏军在阿富汗不是战场失利,而是国内的经济支撑下去了,

    用户17xxx30 回复:
    还有对越自卫反击战,苏联不计后果的支援越南把自己拖死了
  • 2024-12-27 06:49

    主要是占着阿富汗没啥好处

  • 2024-12-28 10:07

    说是美苏,只说苏联,其实印象最深的是,运输机的起落架上爬满了人

  • 2024-12-28 19:14

    你到底知道不知道胜败的标准是什么?不是伤亡人数对此

  • 2024-12-31 23:58

    每个大佬都要去哪里啃的牙崩再捧着腮帮子说;阿富汗就是块茅坑里的石头!

  • 2024-12-26 22:03

    苏联从帝国坟场爬起来了吗?

  • 2024-12-26 23:24

    苏联伤亡40多万人,大部分是各类疫病。

    孑孓 回复:
    伤亡十万,没有40万!
    张 群 回复:
    什么时候士兵得个感冒都计入伤亡数据了
  • 2024-12-27 15:35

    阿富汗称为帝国坟场也是名至实归

  • 1
    2024-12-27 12:59

    要想绝对占领,只能说留地不留人。