这就是恶人越来越嚣张的原因！广东，一女子发现自家停车位很小，但邻居的很大。不量不知道，一量吓一跳，自家的停车位足足少了25cm。原因是邻居方便停车，私自涂改了分割线。后经二审后，只被要求恢复原状。

事发当天翟女士像往常一样准备开车外出，当她走进地下停车场时，突然发现自己的车位似乎有些不对劲。

翟女士皱着眉头，仔细打量着自己的停车位，她记得自己的车位一直很宽敞，可今天怎么感觉变窄了？

翟女士拿出随身携带的卷尺，仔细测量了一下车位的宽度，结果让她大吃一惊：原本应该有227.5厘米宽的车位，现在只剩下202.5厘米了！整整少了25厘米！

带着疑惑和愤怒，翟女士开始仔细检查周围的环境，很快她就发现了问题所在，她的车位旁边，属于陈女士的停车位似乎变宽了。

更令人气愤的是，两个车位之间的分界线明显被人为涂改过，新的分界线向翟女士的车位方向移动了25厘米。

翟女士立即拿出手机，仔细拍摄了现场的情况，她注意到新画的分界线颜色比原来的要新，而且线条也不够平直，明显是后期涂改的痕迹，这些照片日后成为了法庭上的重要证据。

带着满腔怒火，翟女士立即联系了小区物业，然而物业的反应却让她更加失望。

物业工作人员表示需要进行调查，但迟迟没有给出明确的解决方案，在接下来的几天里，翟女士多次找到物业，但得到的只是敷衍了事的回答。

就在翟女士为此事焦头烂额之际，她终于在一个傍晚遇到了陈女士，当翟女士质问她为什么擅自移动车位线时，陈女士的回答却让翟女士更加愤怒。

陈女士理直气壮地说："是你的车位线往里面挪动，挤压了我的车位，我只是把它恢复到原来的位置而已。"

翟女士听后简直不敢相信自己的耳朵，她解释道："我的车位一直都是这么宽的。靠墙的那条线是因为原来那里有通风管道，后来管道拆除了，所以看起来我的车位变大了。但实际上，中间的分界线从来没有变过。"

然而，陈女士并不接受这个解释，她坚持认为是翟女士的车位变大了，自己只是在维护自己的权益，两人的争执越来越激烈，引来了不少邻居围观。

在接下来的日子里，这场纷争逐渐升级，翟女士每天都要面对被缩小的车位，而陈女士则坚持自己的做法是正确的，两人之间的关系急剧恶化，甚至影响到了整个小区的和谐氛围。

物业公司曾多次尝试调解，但都以失败告终。

就在事态即将失控之际，翟女士决定采取法律手段解决问题，她找来了小区的建筑图纸，调取了停车场的监控录像，甚至请来了专业的测量人员对车位进行精确测量。

法庭上，双方律师唇枪舌剑，展开了激烈的辩论，翟女士的律师出示了大量的证据，包括小区的原始规划图、停车场的历史照片，以及专业测量人员的报告，这些证据都指向一个事实：翟女士的车位并没有变大，而是一直保持原状。

陈女士的律师则试图从法律漏洞入手，质疑物业管理的有效性，以及停车位划分的合法性，然而这些论点很快就被法官一一驳回。

在长达数月的审理过程中，法院深入调查了案件的每一个细节，他们不仅仔细审阅了双方提供的所有证据，还实地考察了停车场的情况，甚至调取了小区多年来的物业记录。

最终，法院作出了判决，法官在宣判时说道："经过仔细审理，本院认定翟女士的车位宽度并非因私自划线而变大，其一直保持原有宽度。陈女士擅自涂改车位分界线的行为构成侵权。同时，物业公司在处理此纠纷时存在明显过错，未能及时有效地解决问题，导致矛盾升级。"

法院判决陈女士必须将翟女士的车位恢复至原来的状态，即两个车位平分405厘米的宽度，每个车位宽202.5厘米，同时法院还要求物业公司加强管理，防止类似事件再次发生。

这个判决无疑给了翟女士一个公道，当她听到判决结果时，眼中闪烁着泪光。她说："这不仅仅是为了那25厘米的宽度，更是为了维护正义和规则。"

然而，对于陈女士来说，这个结果显然难以接受。她的律师表示会考虑上诉，但最终在权衡利弊后放弃了这个想法。

判决生效后，在法院的监督下，陈女士不得不将车位分界线恢复原状。