广西河池，男子和女子离婚后，两人藕断丝连，再次走到了一起。同居3年，男子陆陆续续给女子转了88万余元，并给前妻买了三金首饰等，准备跟前妻举行婚礼复婚。可女子却突然告知男子：自己已经跟他人形成了男女朋友关系，不可能继续跟男子一起生活。男子心寒，要求女子返还全部转账，可女子却说这是男子对自己的赠与，无需返还。双方闹到法院，判决结果让男子悔不当初。

（来源：红星新闻 ）

林宇航满心期待的筹划着自己跟周兰的婚礼，两人曾经有过一段短暂的婚姻，并共同生育了一个可爱的女儿。

可那时两人年少轻狂，并不懂得珍惜眼前人，加上生活的琐碎，两人出于赌气，于2017年9月离了婚。

离婚后，女儿跟着周兰居住生活，并且无需林宇航支付任何的抚养费用。

可林宇航始终放心不下女儿和周兰，之后的一段时间里，他陆陆续续给周兰转账，让她带着女儿好好生活。

离婚两三年后，两人觉得对彼此还有感情，于2020年7月，两人开始同居生活。

为了更好的照顾女儿，周兰辞职在家，做了全职妈妈，家里的一切开销，都是林宇航在负担。

同居后，林宇航渐渐萌生了复婚的想法，他幻想着再次跟周兰步入婚姻的殿堂，给女儿一个完整的家。

为了跟周兰复婚，他给周兰转了17万元，让她去置办三金首饰、筹备婚礼等，林宇航还凑了12万元，给周兰拿去买房。

可就在他满心期待的等着复婚时，朋友却好心提醒他：周兰身边好像有了新男友，两人看起来很甜蜜。

林宇航有些傻眼，那时他去了外地工作，跟周兰不住在一起，他给周兰发去了询问信息。

周兰明确告诉他，自己确实有了男朋友，并且自己也不会去林宇航所在的城市生活。

林宇航彻底崩溃，自己为了跟周兰复婚，筹划了那么久，本来以为是铁板钉钉的事情，可没想到，周兰的做法还是深深的刺痛了他。

意识到两人的关系已经走到了尽头，再无结婚的可能，林宇航要求周兰返还自己为了跟她复婚，所转给她的88万余元。

可周兰却拒绝了林宇航的要求，她认为这是林宇航对自己的自愿赠与，自己从未主动索要，因此无需返还。

林宇航愤怒之下，将周兰告上了法庭。

1、林宇航主张自己转给周兰的88万元，是以结婚为目的的赠与，具有彩礼的性质，双方再无结婚可能，周兰应当把钱返还给自己。

《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。

林宇航称自己2020年7月跟周兰开始同居生活，周兰辞掉工作，没有收入来源，家里的日常开销、房贷，周兰的社保都是自己在支付。

自己做这一切的目的，就是为了跟周兰复婚，2023年9月，两人商议好复婚后，开始筹备婚礼事宜，自己再次给周兰转了17万元。

但是最终，自己和周兰再无结婚可能，周兰应当把自己为了缔结婚姻，转给她的钱款全部返还回来。

2、周兰却说这88万是林宇航对自己的自愿赠与，自己无需返还。

《民法典》第657条规定：赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。

《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

周兰说两人同居生活，并不是以结婚为目的的，同居期间，林宇航转给自己的钱款，是自愿赠与，而非以结婚为目的给付的彩礼等费用。

至于林宇航所说的购买三金、筹备婚礼等费用，是林宇航对自己的补偿，自己无需返还。

3、法院的判决。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

根据双方提交的证据来看，林宇航给周兰的转账大概分为两个部分：

两人同居前，林宇航借给周兰8万元借款，还有一些其他转账，这8万元借款，周兰应当返还。

同人同居期间，林宇航转给周兰的款项，有些账目是有备注的，其中有12万元备注为买房款和17万元备注为三金、婚礼和买首饰的费用，可以视为是为了缔结婚姻，支付给女方的钱款。

两人没有登记结婚，这29万以缔结婚姻为目的的赠与，周兰应当返还。

另外，在两人同居期间，周兰偿还个人房贷、缴纳社保等花费了164000元，这笔款项系她个人使用，没有用在共同生活上，应当返还。

法院认为周兰应当返还给林宇航的款项为45.4万元，但是考虑到双方共同生活了3年，也需要生活开支等，法院酌情判定周兰返还25万元给林宇航。

最终，法院判决周兰一共返还33万元（8万元借款+25万元用于结婚的费用）给林宇航，对于其他款项不予支持。

周兰不服，提起上诉，二审维持原判。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。