有网友问：同样是末代皇帝，崇祯和溥仪的口碑为何会差这么多呢？就这么说吧，崇祯只要往那一吊，别说拉高大明王朝的高度了，就连我们整个汉人群体也跟着扬眉吐气。要知道，皇帝所代表的不仅仅是他个人，而是整个王朝。作为皇帝，你可以是仁君也可以是暴君，可雄才大略，也可能力不足，但唯独不能当小丑。崇祯帝虽时运不佳，却能以身殉国，临终前一句：辱我勿辱民，也成就了大明最后的风骨。真正做到了天子守国门，君王死社稷。死后即便到了九泉之下，也无愧列祖列宗。反观溥仪就差的太多了，他虽享了皇帝之荣，却从未承皇帝之重。为了一己私欲不惜投靠敌人，还极尽谄媚。要知道，他和小日子天皇见面时，穿的是礼服，戴的是佩刀。但凡有点血性，瞅准机会来上一刀，临终前再大喊一声清可亡中国不可亡，瞬间就能上升好几个高度。那么无论他生前干了什么不可饶恕之罪，都会罪减一等，还能名垂千古。然而历史不可假设，真实的情况就是溥仪根本没法和崇祯比。最近读了社科院前院长胡绳的《二千年间》，发现历史是多元且有趣的。皇权、贵族、农民，不同角色看待历史的角度各不相同。比如天子该有天子的格局与死法，百姓也当有百姓的认知和追求。学习历史不能一味去记帝王年号，而是应该深度剖析，以史为鉴。在这本书中，作者打破了以往传统编年，多角度俯瞰历史，相信会带给你不一样的认知。值得一提的是，胡绳执笔，吴晗作序，却十分便宜，真心推荐喜欢历史的朋友阅读收藏 二千年间