这才是真教授!中国人民大学教授金灿荣在采访中表示:强烈建议取消中考,将小学6年,

元芳解聊社会 2024-12-23 13:33:24

这才是真教授!中国人民大学教授金灿荣在采访中表示:强烈建议取消中考,将小学6年,初中3年,高中3年,这个学制缩短,压缩到10年,将国家的九年义务教育扩展成10年义务教育,让每一个孩子都能拿到高中文凭,有基本的劳动技能! 金灿荣说,面对如今严峻的人口形势,如何重视人口和改进人口政策,采取怎样的招数才能彻底缓解人口问题,这个问题需要认真的讨论,他表示:取消中高考这个办法,是值得好好商榷! 也就是说,只有从教育改革入手,让教育不再那么卷,降低教育成本和养孩子的成本,减轻现在年轻人的社会压力,这样子才会让年轻人对生育有期盼和想法,才能改善我国如今人口严峻的形势。 但现实是,对孩子的教育令家长们苦不堪言,孩子不会,只能依赖家长在旁逐字逐句的辅导。家长除了上下班,晚上还得辅导作业,这无形之中就是将教育的重负悄无声息的转嫁给家长肩头,这严重影响了年轻人的幸福指数。 所以,金灿荣给出的建议就是:中考取消是必须的,把学制压缩到10年,因为这12年以来很多人都认为教的内容很多都是重复,实际上是耽误孩子的青春,10年义务教育足够了,让每一个孩子都能拿到高中文凭,年轻才是优势。 换句来说,只有解决教育问题,解决升学问题,让每个家长都没有任何教育压力,这样子才会转变如今严峻的人口问题。 就教育问题,就能让众多年轻人对生孩子望而却步,怕把他们拖死,累死,逼疯。愿不愿生小孩,不是钱的问题,是意愿问题,而意愿的背后就是教育的改革。 希望金灿荣教授的建议能被采纳,真的说出了众多家长和社会人民的心声。

4 阅读:24106
评论列表
  • 2024-12-27 12:07

    支持,缩短通识教育,反对过度教育,培养自主学习的习惯,大学教育宽进严出,这才是今后的发展方向。

    科研所的粉丝 回复:
    支持…不要大学读完书出来都二十几岁了…最好大学读完,缩减到20岁内!多结合劳动爱好兴趣培养!
    用户17xxx42 回复:
    对,现在的大学毕业相当以前的高中,毕业即失业
  • 2024-12-27 22:07

    还有平衡小学、中学、高中学校,不搞名校,把名校的好老师、优质资源分配到普通学校,不搞重点班,特长班,不搞奥数。多搞兴趣班和爱好班,强调体育和劳动,现定参加社会志愿者的时间和方式。

    土木S金 回复: 流动的季节
    支持,都有适合的平台,家长不要卷,根据自己孩子的能力接受平凡和普通。
    流动的季节 回复:
    这个也不行,不能后进拖先进,有条件的,接受能力强的,可以自主选择更好的教育方式,
  • 2024-12-26 11:35

    金灿荣给出的建议好,必须支持:中考取消;学制压缩到10年;10年义务教育,让每一个孩子都能拿到高中文凭。我1978年上大学,当年是小学5年,初中2年,高中2年,总共9年,现在活得蛮好!!!

    表情凝重 回复:
    当年你们考的内容是什么?你们当初考试的水平,放到现在的话,觉得自己能考上好大学吗?安知当初不是自己命好?你知道有多少人,当初迫于生活生计而放弃学习?况且当初的师资力量可能也就只够培养部分人,并不是这部分人比另一部分人更聪明更有才华!
    用户10xxx81 回复: 表情凝重
    别扯那个了 中国人的智商没有多大变化的 就是70年代的工农兵大学生 也是那个时代智商最高的一批人 现在学生一天学多长时间 以前学多长时间 现在才是真正填鸭教学 学生都学傻了
  • 流星 74
    2024-12-27 22:53

    6岁12年的教育,到18岁刚好成人。时间上来说非常合适,教育进程可以适当的放缓,现在的孩子长时间的高强度应试式教育,没有多少的娱乐和锻炼的时间,看看现在有多少孩子是戴着眼镜的,对比一下过去,孩子的身体状况,我们的国家不仅需要在知识上有人才,也要保证这些人才有一个好的身体。取消中高考,减少中间的教育压力,减少教育成本,倒是一个可以考虑的问题

    用户94xxx61 回复:
    取消中、高考,可能吗?那谁该上清华北大?谁该上大专?谁该直接去打螺丝?
    wahoo 回复:
    我家孩子小学四年级接触有限度使用手机,六年级完全放开手机查资料,现在初二了,视力仍然正常。我的要求是,手机只用来查资料,和同学微信交流学习情况,上网,但使用时必须保持一尺三的距离。当然,更多的看书、写字更应保持正确的姿势和距离。
  • 2024-12-27 21:10

    支持的都是家里小孩是学渣的。取消中考那就必须取消重点高中,将优质教师资源平均分配,学霸学渣一起上课,学霸接受能力强高二甚至高一下学期就完成所有课程,但为了迁就学渣只能放慢速度,这对学习好的学生不公平。

    上升的太阳 回复:
    你年龄小说话就不要太绝对了!以前有段时间全国都是小学五年、初高中均为二年。我是过来人,不信去问你爷爷吧!!这个教授这样说是因为他应该是这样读过来的…
    用户29xxx35 回复: 上升的太阳
    别在这倚老卖老,你说的5+2+2只是当时在一部分地区实行,比如你那的湖南,反正江苏一直实行的6+3+3,一小部分是5+4+3
  • 2024-12-27 15:54

    还是减少中考科目吧,这样既减轻孩子的负担,又坚持择优录取的原则,給底层百姓的孩子靠读书改变阶层和命运的一个机会。

  • 2024-12-27 22:10

    中学里是否可以加上金工课、木工课、电工电子课什么的?另外大学扩招是偏差,可以多一些职业技术学校甚至学院,综合性的大学不应扩招,还应该是精英教育 。

  • 哈啰 43
    2024-12-27 13:19

    12年制确实太长了,应该压缩,至少先压缩一年

    月是故乡圆 回复:
    就是学的科目多。学的东西太复杂。现在成绩好一点的。初三10:00之前没有睡觉的。
  • 2024-12-27 23:03

    他去教初中学生体验一下,都不会说这种话了,我是中职老师,更有发言权,一个班五六十个学生,能跟上老师学习的不到十个,后三排学生上三年从不翻书!

    路过人间 回复:
    一个螺丝打坏一锅汤就是这样来的!只要班里有2,3个坏种,基本这个班的优秀学生都要被拖下水的!毕竟娃娃的自制能力不强。这就是家长倾尽所有也要让娃娃去重点学校的原因,一方面是名师,但是更多的一方面是一个好的环境
    路过人间 回复:
    本来就是啊!环境就是重要啊!一个差的环境,班级全是混子,你让再牛逼的老师来教育也不行啊!学生和老师都是互相成就的,光指望把名校的教师调配到那些混子学校,就能让混子乖乖听话了?天方夜谭!
  • JYYX 38
    2024-12-27 14:42

    不错的建议。10年考大学,然后淘汰20%,40%上专科技校,40%上本科,其中的一半6年制本硕连读。硕士毕业从小学算也才16年与现在大学毕业一样。

  • 2024-12-27 14:46

    金灿灿嘴大。

  • 2024-12-27 22:23

    照金教授所说推:小学5年制,初中3年制,高中2年制,6岁开始读小学一年级,7岁小二 8岁小三 9岁小四 10岁小五 11岁初一 12岁初二 13岁初三 14岁高一 15岁高二

  • 2024-12-27 21:45

    说到点子上了,目前年轻人生育的压力就是这个,只要教育的改革,才有动力生育

    月是故乡圆 回复:
    不是因为没钱吗?有钱人谁不想生。
  • 2024-12-27 21:41

    反对缩短学制,人的寿命越来越长,要学习的东西越来越多,你反倒要缩短学习时间,只会降低学生的水平,加重学生的负担,另外,也会加大就业的压力,任何缩短学制的主张都是愚蠢的、错误的 。

    用户98xxx44 回复: 月是故乡圆
    9年义务教育完了你自己可以选择不学,没人逼你。高中你愿学就学,不愿学不影响别人就行,你愿意睡10个小时都可以
    月是故乡圆 回复:
    本来就是把孩子的时间占用的太多了。一天都睡不了多少小时。尤其初三的高中。
  • 2024-12-27 18:17

    最好读书读到六十岁,减轻就业压力。专家是好心,但好建议不会有人听。

  • 2024-12-27 21:20

    金教授说的好,根本不需12年,十年足矣,节省2年多好。

    用户10xxx85 回复:
    早工作2年!延迟退休5年!7年啊!你们[哭笑不得]
  • 2024-12-27 21:23

    以前可以直接读小学一年级,现在是学前班小班大班,幼儿园[100]

    大甲棋道 回复:
    小中大班,三年学前教育,已经开始卷了!
  • 2024-12-27 21:22

    本来初三高三全部是做题,复习,补课[滑稽笑]

  • 2024-12-27 19:03

    说不到点子上

    用户14xxx65 回复:
    说说原因
    龍的心 回复: 用户14xxx65
    想,都是问题,做,才是答案[微笑]
  • 2024-12-27 21:32

    拿到文凭不等于有劳动技能吧?现在学校那么多、政策那么好,想学肯学的学生绝大部分能够学到劳动技能的。但“地”就是这么大一块,劣种的萝卜占了坑就会挤占了良种萝卜的坑!

    长涛千万里 回复:
    说白了还是搞竞争,淘汰应该淘汰的,实行选拔制,各有各的任务,各有各的未来,找到自己适合吃的那碗饭,赛道各不同。
  • 2024-12-28 08:52

    更重要的是解决哪些被渗透的毒教材问题

  • 14
    2024-12-27 06:30

    它一天有点正事吧?在各领域都是专家,什么都懂。

  • 冰穹 14
    2024-12-26 21:04

    那几百万老师吃西北风

    随风 回复:
    一部分老师转业专门清除人渣
  • 2024-12-28 08:05

    放屁,把一些垃圾学生放到高中会严重影响认真学习的孩子,国家要选拔人才的,难道让垃圾陪伴未来的国家栋梁吗

  • 2024-12-27 23:55

    我就是十年制的,小学五年,中学五年

  • 2024-12-28 10:17

    小学五年,中学五年,不分初高中,只有高考及职业教育。就好了

  • 牵挂 11
    2024-12-27 21:53

    一派胡言!完全不在正点上!

  • 一意 11
    2024-12-28 10:59

    教育问题归根结底还是就业问题,就业问题解决不了,才想出延长学制、大学扩招的招数,意在让年轻人晚几年再进入劳动力市场,缓解就业压力。现在即使是缩短学制,就业问题不解决也是枉然。要想彻底解决问题,最有效的方法应该是把退休年龄提前十岁腾出大量的工作机会给年轻人,让年轻人都有工作,都有稳定的收入。年轻人有了收入才会有消费才会有内需,让一帮老年人挣了工资也不舍得花,内需自然不振,经济也会随之低迷。让老年人在五十岁左右退休,他们的孩子正好到了结婚生子的年龄,这样年轻人生孩子带孩子的成本都可以大部分转嫁给父母,老人为了孩子也会愿意花钱,年轻人没有经济压力也舍得花钱,内需就有了,经济内循环也就有了强劲的动力。等就业问题完全解决之后就可以谈缩减学制的问题了,现在还不成熟,现在缩短学制只能让更多的年轻人加入卷的大军,没有必要。

  • 川仔 10
    2024-12-29 12:30

    说得很到位。👍🏻👍🏻👍🏻 1 : 让很多家长省了些心。 2 : 还能让很多家庭省了一部份钱。 3 : 会有很多人考虑结婚,生子。 4 : 也让孩子出来就有高中文化。在这个科学,不断更新的年代。最少都得有个高中文化,才能跟得上这个时代的新科技。 【这个很重要】 还要第(5)也最重要。 5 : 不知道又挡了多少人的财路。国家有没有决心动。

  • 2024-12-25 09:45

    虽然一直极度反感老金,但这个建议觉得还是可行的

  • 2024-12-27 20:37

    那个年代我们就是十年制中学课本啊!

  • 2024-12-28 06:13

    上世纪七十年代,国家实行的就是基础教育十年制,感觉挺不错的!

  • 2024-12-29 20:15

    透过现象看本质,为什么人口还会减少,根源是各种考核制度。应取消各级考核,让老师和学生们回归人的动物属性,而不是变成刷题机器人。上级考核学校,学校考核老师,老师压力巨人,内分泌失调,导致男女性不育不孕,不仅生理上不能生育,由于考核压力,没有时间去生孩子,养孩子。而孩子们天天刷题,从早六点半刷上晚十点,变成机器,人性已丧失,个个精神抑郁,眼睛近视,也会导致其他心理,生理问题,下一代估计也大多不育不孕。更无从谈起增加人口了!

  • 2024-12-28 00:24

    基础教育十年,其中六年小学,2年初中,2年高中,然后2年兵役,兵役可以作为高考必要条件,但不作为高中生必备要求,服兵役期间如果表现良好的,可以直接推荐到军校和警校进一步学习,为军警校提供优秀生源,服役期可适当增加学科类学习。

    用户11xxx63 回复:
    必要条件与必备天件有什么区别?给我解释一下!
  • 2024-12-28 04:28

    强烈支持!让孩子们无忧无虑的取得高中学历,坦然地选择后面的人生!

  • 2024-12-28 08:48

    现在更重要的是教材难度降下来,多些道德教育,不要捆绑住教师和学校的手脚,不要保护那些未成年人人渣,该开除就开除,该少管所教育就教育,还学校一个朗朗晴空。对现在的学生真的有些无语,有一部分是无法无天,仗着未成年人的身份,不学习不尊重老师同学捣蛋课堂,自己摆烂还要拖人下水,恨不得大家一起烂,教师严格教育又引火烧身,家长动不动就告老师告学校,一告一个准,谁都可以指手划脚,哪怕是对教育一窍的人。可以说这才是最悲哀可叹的,正如网上说的,以前家长和老师是一伙的,不乖就揍,揍几下就老实了,心理承受能力也强了,现在的家长和学生是一伙的,教师咋教?

  • 2024-12-28 01:50

    小学生还应该像过去一样8周岁上学,从3周岁到8周岁6年时间一直在幼儿园、学前班,可劲玩,可劲培养爱好,使每个孩子都有个快乐的童年,然后是小学5年,初中3年,高中2年,全是义务教育,取消平时的一切科目的考试,把考试改成开卷式测评,取消中考,只保留一个最后高考,而且升学率不超过30%,其余70%或进入职业技术学院、或参军、或直接参加工作,要加强小学的少先队工作,初中的共青团工作,高中和大学的党团工作,用正确的思想武装头脑,用丰富的知识回报社会。

  • 2024-12-28 03:53

    为了孩子很多家长在拼命,不敢拼命的直接退出,金教授所言极是

  • 2024-12-28 12:01

    以前小学初中高中9年制照样出一批又一批建设祖国的栋梁之材,现在搞成12年真是浪费时间浪费孩子们的青春!现在大龄青年为什么那么多不婚?因为好多刚迈出校门自己一穷二白,没任何经济实力自己还养不活如何成家!

  • 2024-12-28 17:35

    提出中考分流的不是蠢就是坏!

  • 2024-12-29 06:17

    70后读书小学5年,初中三年,高中两年没错。

  • 2024-12-27 22:29

    人口少了,还用种转基因粮食吗?还可以少用农药化肥,少进口粮食 。

  • 2024-12-29 12:33

    强调,【思想品德最重要】体育文品可以并列。

  • 9981 5
    2024-12-28 02:55

    整天说减负减负说小学生睡眠时间不足,按现时小学这样四门主课(语、数、英、科学)又严重压实/压缩的内容量(很多内容以前初中才学),学生还没有足够时间能理解和巩固老师又要匆匆忙忙开始新的内容了,如此学生焦虑家长焦虑老师也无耐,这样如何不黑眼圈又如何“减负”?现在倒是更激进了,在本已超多的学习内容下再压缩时间,

  • 2024-12-28 23:11

    小学五年初中三年高中二年,

  • 2024-12-29 15:51

    这个人满嘴胡嘞嘞

  • 2024-12-29 10:38

    支持,就怕某些狗屁专家不同意,怕技校招聘不到人。

  • 2024-12-29 12:25

    时代在发展初中学历太低了,普及高中,考上大学的上大学,不爱学习的学手艺!

  • 2024-12-29 13:29

    我是觉得取消中考,压缩到十年或者11年,然后大学的录取率下降,高中毕业才16或者17岁,这样再去学习基数,这样学习能力差的去技校

  • 2024-12-27 21:40

    如我所想!拒绝内卷。提升人生效率!

  • 123 4
    2024-12-29 11:16

    5周岁上学,小学5年,初中2年,高中2年,这九年是义务教育,大专2年,本科3年,特殊学科4年左右,这部分不属于义务教育,青少年是最有创造力的,应该早日进入社会不要浪费在教室里,学生毕业正年轻,可以充分调动学生的创造力,而且学生也有时间谈恋爱,对国家是一个良性的正循环

  • 2024-12-29 00:21

    当今教育确实太卷了!说得非常有道理,支持改革!

  • 2024-12-28 20:32

    支持的请点赞。

  • 2024-12-28 05:19

    取消英语势在必行,减负减压,骨子里才能真正热爱科学,更多的专业技能人才更有实际用处

  • 2024-12-29 19:30

    以前不是初中都分流了,好的上好中学,差的直接初中毕业也不影响打螺丝[开怀大笑]

  • 2024-12-27 23:57

    教育改革几十年了,改来改去还没个定数,现在的减负,低年级不布置家庭作业,但刚好相反,苦了家长拼命找辅导。

  • 2024-12-27 21:58

    他懂个屁,有的人根本学不进去,读完小学都难熬,让他们读书还不如杀他们。还是自由选择,培养不同类型的学生,搞各种职业学校,烹调 ,卫生,文艺,制作,体育等等。

  • 2024-12-28 13:41

    应该如此

  • ffgg 4
    2024-12-28 02:59

    十年制后都让大家拿到高中毕业证,然后两条路,一条进职业技术学院2~3年,一条进大学4~5年,第一条毕业后18岁,第二条毕业后19岁,这比较合适,18年成人前,保证在学校受教肓,这对生肓年龄也比较好。

  • 2024-12-28 14:02

    再过四至五年后可实现,人口下降到一千万人才三四年。

  • 2024-12-29 21:56

    支持!缩短学制,强化基础和技能教学!取消中考,是个良好的建议!也早该缩短学制啦?

  • 2024-12-29 02:41

    最好是小学打基础,初中寻找和确定方向,高中学专业,大学深造,大学以上专研和开拓。小学到高中义务教育压缩到十年左右,出来起码有个专业技能,然后把劳动法好好整顿落实下去,至少让生活回归生活而不是求生存,现在的底层太累了!其实社会根本不需要那么多高学历,资质不够又不努力的人不但浪费了大量的教育资源,也压缩了真正精英的生存空间。社会需要各个行业各个阶层的人,但现在拿着所谓高学历,实际啥也不会,偏偏还高不成低不就的人太多了!而对普通岗位的压榨又导致现在的年轻人根本不愿意也不敢把自己放到一眼望不到头又没有出路的行业里去!好多没有上升途径的行业,但凡是让从事这个行业的人能稍微轻松一点,也不会导致年轻人这么抵触!现在的普通人实际根本谈不上生活,磕磕绊绊,累死累活也只能勉强生存而已!

  • 2024-12-28 23:41

    狗屁专家,瞎说

  • 2024-12-28 09:26

    文革时,小学5年,初中2年,高中2年,只9年。文革后的1978年先恢复初中3年,所以那时的课本是“全日制十年制学校小学(初中、高中)课本”,1982年再恢复高中3年。

  • 2024-12-28 10:59

    请问金教授:“学生的教育质量如何保证”?

  • 2024-12-29 12:20

    出生率下降,搬砖的年轻人少了,这种言论会越来越多

  • 2024-12-30 00:17

    狗屁教授

  • 2024-12-29 10:34

    教育是育人的,学校也不是营业内产物,老师也不必要做保母试教学。十年教育足够了,读得出人才就高升,读不了书的学生该适合啥工作就干啥工作,

  • 2024-12-29 05:54

    对对对,这教育模式已经几十年了,早该改了,大学毕业都廿十四五了,社会大学几年,要成家也得三十多了,人都搞疲惫了。

  • 2024-12-27 22:19

    小学五年级差不多了

  • 2024-12-28 13:17

    说得好,这才是老百姓的心声,十年义务教育以中国目前的财力完全承担得起,全国人民都会拥护,那一位全国人大代表在人代会上提提建议吧,不往人民选你做代表。

  • 2024-12-30 09:11

    大学毕业23,工作十年33,然后开始失业至60

  • 2024-12-28 13:10

    以前就是532,时代在进步,学习内容多,把12年的压缩到10年学完,这是晚上要熬夜?周末不放假?压缩学习时间,这和996的用工制度有啥区别?

  • 2024-12-28 08:00

    建议是不错,但是实际情况很残酷。按全部初中生算,有两成左右的学生,自己不爱学习还影响其他人学习,还有两成左右的学生属于怎么努力也学不会那种,最后还有极个别的学生有暴力倾向。这部分占四成多的学生根本不适合上高中!

  • 2024-12-28 12:03

    像以前小学5年,初中3年,高中2年就行了,照样高考,照样出人材。如合为10年义务教育也很不错!国家高层可研究研究!

  • 2024-12-29 12:04

    不改变教育商业化,教育就会成为利益的追逐者

  • 2024-12-29 10:46

    小学3年,初2年,高2年,大学3年,6岁小学,16岁大学毕业

  • 2024-12-27 22:00

    对于学渣来说,还还还培养自主学习的习惯?这也就是你自己的一厢情愿吧 ?对于学渣,接受强制教育也比让他早进入社会要好 。

  • 2024-12-29 17:32

    金教授说得太好了,。[点赞][点赞][点赞]

  • 2024-12-29 12:34

    6岁上学,10年制义务教育到高中毕业。然后分流,进不了大学的进职校。两年后对应职业就业。

  • 2024-12-28 00:09

    轻易得到的,很少有人珍惜。

  • 2024-12-28 06:02

    小学五年,初中二年,高中二年得减轻多少家庭负担?

  • 2024-12-28 17:03

    这会动了多少人的奶酪

  • 2024-12-30 12:21

    我79年高中毕业的,那时候我是小学5年加过渡班1年,初中2年高中2年,刚好是10年寒窗呀[捂脸哭]

  • 2024-12-29 21:00

    他懂个屁,现在十二年的学制,学生都负担很重,如果缩成十年学制,不压缩教材内容的话,那学习负担就更重了,可教材内容特别是数理知识怎么压缩,数理知识是一环扣一环的,少了哪一环都会脱节,衍接不上,他是一个文科教授,根本不懂理科的事。

    上升的太阳 回复:
    说话也不考虑考虑,你知道以前小学是五年,初高中才各二年呢!现在是不是太离谱了,幼儿园就搞了三年,小学又六年,九年了,九年还在读小学,那时读九年高中毕业了,晓得不??
  • 2024-12-27 21:13

    赞成

  • 2024-12-28 23:03

    最根本问题是就业问题。教育卷,根在找工作。

  • 2024-12-30 08:08

    不补课怎么能上高中?不补习怎么能考上高中,中考就是五五开,小学初中压力全在家长身上,中考一但考不上百分之九十九就不能参加高考,一个县或区一届假如只有六千人中考生,全县区就只有那么几所高中学校,所有普通高中和重点高中共收三千人,又不能夸区域读高中,其他三千人没考上做什么?出社会太早,混职高浪费钱吗?所以家长小学初中抓紧补课补习

  • 2024-12-28 23:09

    是应该缩短,现在孩子们大学上完都二十二,三岁了,再上个研究生出来就是大龄青年了.教育早就该改一改了!

  • 2024-12-29 16:11

    取消中考,直升高中,实行十年义务教育--学制要缩短,教学要深改![鼓掌][鼓掌][鼓掌].

  • 2024-12-29 16:09

    生活成本,必须从房地产与银行这两个狼狈为奸的行业根治起!

  • 2024-12-29 15:15

    小学,初中应该有特殊教育,现在有的孩子就是精神不正常,和正常的孩子在一个班级,把全班都祸害了。

  • 2024-12-29 01:47

    我们赶上了最后一批9年制,小学5年,初高中各2年,一点没影响为国家做工。不知后来为啥把学制延那么长?

  • 2024-12-29 08:17

    支持

  • 2024-12-29 20:19

    按照这样说就是希望普及高中了,支持[点赞]

  • 2024-12-30 06:00

    中考必须有,但是升学率要提高到80一90%,不愿意上高中的孩子直接上技校。重点大学搞精英教育,普通高校做普及和提高国民文化素质教育!但千万别搞推荐升学那一套,那好学校都成了有钱人和有权人子弟学校了!

  • 2024-12-29 12:14

    有见解

  • 2024-12-30 10:15

    十年义务教育,十年补习班教育,妥妥的幸福感[晕]

  • 2024-12-29 17:03

    以前我上学就是小学五年初中二年,高中二年,那是1980年以前。正是郎平夺冠的年代。

  • 2024-12-29 10:47

    早该这样了,希望金教授的提议早点被采纳,不能让可生从小到大都在考试中煎熬[作揖]