重庆，男子花40500元在一女子那里收了一辆抵押车，其中付给女子25500元，付给抵押公司15000元。车子交付后，对方突然反悔，要求退车，但只退25500元，抵押款不退。男子不同意，对方24小时吃喝拉撒都在车里，男子怕出事，给女子拿吃、拿喝、拿被子，然而，接下来发生的事，却让他始料未及！

（案例来源：百姓关注）　

夏之是一名二手车商，12月16日，一名自称易初的女子联系到夏之，表示自己有一辆车想卖。

易初介绍说车子是她的，登记在她的名下，但是在她不知道的情况下，被丈夫林楠把车给抵押了15000元。

夏之非常谨慎，联系到易初的丈夫林楠，确定了这辆车的车主确实是易初。

夏之在看到车况后，觉得可以成交，于是双方商定卖车价格。

易初别有用心，她报了45500元，夏之在心里一算，觉得这辆车可以收。

最后双方商定，由夏之支付易初25500元，再支付抵押公司15000元，将车子赎出。

事情确定后，夏之先支付了15000元，在抵押公司把车赎了回来。

又交给易初25500元，易初也爽快的把驾驶证、车钥匙等手续都交给了夏之。

夏之当时还多了个心眼，在办交接手续时，现场录了视频留档，为了防止客户反悔。

将车开走时，夏之多了个心眼，并没把车行的位置告诉易初。

到了这一步，这辆车只等过户，就彻底完成了交易。

然而夏之万万没想到，几天后，易初突然联系他，说自己的儿子生病，医保卡落在车上了。

事关重大，让夏之把车行位置发给他，夏之一听这么重要的物品，没道理不告诉地址。

夏之如实把地址发给了易初，然而，易初一上车就不下来了。

她向夏之提出，车她不卖了，夏之一惊，没想到，道高一尺，魔高一丈！

易初这根本不是孩子生病，而是她反悔，不想卖车了。

其实这种事也不是没有，车还没过户，不想卖，双方协商，当场退钱，把车开走就行了。

很显然，事情并非这么简单，易初是有备而来，接下来发生的事，让夏之始料未及！

果然，易初提出，她只退25500元，15000元的抵押款不退！

易初提出，车是在她的名下，丈夫将车抵押，她并不知道，15000块钱她没有拿到，所以不退。

夏之也是被易初的操作惊呆了，我要不交15000，你的车还在抵押公司

当时就怕她这种人翻脸，幸亏录了视频。

交付抵押款的时候，易初以及她丈夫林楠都在现场，夏之得到他们的同意后才交付的15000。

现在看，这明显是个圈套，他们是想借夏之的钱，把抵押款交上，把车开出来，拿到卖车的钱后，再退收到的那部分钱。

夏之看明白了，但是他不想吃这个亏，你愿意在车上待就待吧，夏之不再理会她。

易初不怕，她就赖在车里待着，看你怕不怕人在你车行出事！

期间，夏之还给她订了饭，拿了开水，他有一丝希望，就是能感化对方，或者走人，或者退钱。

但易初是打定了主意，不退全款，还想拿到车钥匙。

夏之一天不答应，就一天不下车，反正你也不敢把我一个女人怎么样！

一直到了晚上，夏之还让人给她拿了被子送过去。

第二天，夏之却发现，车里一堆卫生纸、一堆垃圾，后座上都是尿。

开始他以为是水，还用手沾了一点闻了闻，才知道那是尿。

原来，易初吃喝拉撒都在车上解决的，而且吃的多拉的多。

夏之连续报了两次警，但民警表示，双方系交易纠纷，应好好协商。

易初还砸了车窗，称砸自己的车，夏之这下没治了，良方治不了恶人！

夏之联系不上林楠，也联系不上易初的家人。

但听总算看清了，自己这是被易初，或者是他们两口子给套路了。

那么，这件事儿从法律上该如何认定？

1、 双方达成车辆买卖协议，并完成交付和付款，既形成了有效的买卖合同关系。

根据《民法典》第502规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

在本案例中，夏之与易初就车辆买卖达成的约定，具有法律效力。

也就是说，夏之交付全部买车款后，易初交付车钥匙和驾驶证蓝本，双方交易已经完成，这辆车已经属于夏之。

2、易初反悔，并拒绝退还全部款项，其行为构成违约。

《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

本案中，易初应当按照约定履行合同，退还全部款项并承担违约责任。

3、易初砸车窗的行为可构成故意毁坏财物。

根据《治安管理处罚法》第49条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；

情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000以下罚款。

易初所砸车辆并不属于她的，如果财物损失达到一定数额，可构成刑事犯罪。

夏之可以通过法律途径，维护自己的合法权益。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

（文中皆为化名）