本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）编译自anandtech

AI PC成为许多公司在移动和桌面平台上关注的重点。

随着 2024 年第二季度即将到来，有很多事情值得兴奋，尤其是在 2024 年中国台北国际电脑展已经结束之后。现在可以知道，AMD 即将推出的采用全新 Zen 5 核心的 Ryzen 9000 系列台式机处理器将于本月底（7 月 31 日）上市，除此之外，AMD 最近还大幅降低了其 Zen 4（Ryzen 8000）处理器的价格。英特尔仍需要跟进其第 14 代或第 13 代酷睿系列处理器，但目前从成本角度来看，AMD 处于更有利的地位。

自我们上一份指南发布以来，唯一值得关注的 CPU 是英特尔特别分档的 Core i9-14900KS，它不仅将时钟速度提高到 6.2 GHz，而且是最后一款采用英特尔标志性 Core I 系列命名法的处理器。CPU 领域的另一则重磅新闻来自英特尔，该公司发布声明，敦促用户在英特尔第 14 代和第 13 代处理器上使用英特尔默认规格，与公布的数据相比，这最终会限制性能。

虽然今年到目前为止 CPU 市场相对平静，而且一旦 AMD 的 Zen 5 和英特尔的 Arrow Lake 台式机芯片全部投放市场，情况就会好转。随着 AMD 的 Ryzen 7000 系列处理器降价，指南的大部分内容都反映了这一点，因为 AMD 和英特尔的性能在许多用例中不相上下，但成本无疑是选择新 CPU 的一个重要因素。随着进入 2024 年的剩余时间，CPU 市场似乎将迎来“AI PC”的崛起，到 2024 年底，这似乎将成为许多公司在移动和桌面平台上关注的重点。

有时，选择 CPU 可能很困难。在本文的 CPU 指南中，为您挑选了一些最好的处理器，并提供了作者评测的数据。

在深入分析当前的 CPU 市场之前，指南中最大的更新来自 AMD。AMD 最新的基于 Zen 5 的 Ryzen 9000 系列处理器预计将于下个月推出，而且 AMD 还大幅降低了其 Zen 4 处理器（非 G 系列）的价格。这是一个典型的举措，不仅可以削弱英特尔目前的定价，从价值角度来看，使 AMD 芯片更具吸引力，而且可以在 Zen 5 推出之前尽可能多地清除 AMD 的现有库存。

AMD 推出台式机版 Ryzen 9000 CPU，Zen 5 成为 2024 年台北国际电脑展的焦点。

尽管价格有所下降，但英特尔和 AMD 在高端市场（性能方面）仍保持着良好的竞争，英特尔的第 14 代酷睿系列和 AMD 的 Ryzen 7000 和 8000 系列在旗舰产品方面占据主导地位。这不仅有利于 CPU 架构及其添加功能的进步和创新，而且两家公司在顶级性能位置上展开激烈竞争，对价格也有好处。不过，这对消费者来说是好事，因为公司必须创新和改进流程，才能为想要最新最好的台式机处理器的用户提供产品。

高端市场仍由英特尔酷睿 i9-14900K (8P+16E/32T) 和 AMD 的 Ryzen 9 7950X (16C/32T) 主导，但英特尔酷睿 i9-14900KS 为英特尔第 14 代家族增添了又一精彩元素；为了配合这款 6.2 GHz 特殊分档 CPU，建议至少使用高级 360 毫米 AIO。

虽然 AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) 也被视为旗舰芯片，但它主要针对游戏玩家。它采用 3D V-Cache 封装，为游戏玩家在一个 CCD 上提供 96 MB 的 L3 V-Cache，在另一个 CCD 上提供 32 MB 的 L3 V-Cache。Ryzen 7 7800X3D 是一款更具价值的芯片，为游戏玩家提供 96 MB 的 3D V-Cache，它具有 Ryzen 9 7950X3D 的所有游戏优势，但价格却没有旗舰产品那么高。

同样仍处于 CPU 市场高端的产品是 Core i9-13900K (8P+16E/32T)，虽然它来自英特尔之前的第 13 代系列，但除了核心频率有所提升外，它与新款 14900K 几乎完全相同。包括这款处理器、Core i9-14900K 和 Ryzen 9 7950X 在内的所有三款处理器在计算性能方面都相当匹配。相比之下，它们之间唯一的“真正”优势是在 AVX-512/AVX2 工作负载方面，因为 AMD 的 Ryzen 7000 确实支持这些指令集。除此之外，它在顶级市场上非常有竞争力。

中档 (Core i7/i5 和 Ryzen 7/5) 处理器提供了不错的计算性能，与性能出色的独立显卡搭配使用时，完全可以满足游戏需求。一个主要的讨论点是最新的英特尔酷睿 i7-14700K (8P+12E/28T)，它比之前的酷睿 i7-13700K (8P+8E/24T) 有了显著的升级，并且使第 14 代酷睿 i7 比以前见过的更接近 i9 系列。鉴于酷睿 i7-14700K（382 美元）和酷睿 i7-13700K（330 美元）代表了英特尔的中档市场，对于追求性能和价值的游戏玩家来说，它们肯定具有一定的价值。

在决定升级或构建新系统时使用哪种芯片时，用户可以在英特尔和 AMD 的上一代产品（第 13/12 代酷睿系列和 Ryzen 5000）中找到很多价值。这些处理器现在提供了前所未有的成本效益，并且这些上一代产品线中的一些高性能 CPU 可以与更实惠的 DDR4 内存搭配使用，自 DDR5 推出以来，DDR4 内存的价格已大幅下降。此外，英特尔和 AMD 都在积极降价，因为他们将重点转向推广其最新的尖端技术和架构进步。虽然英特尔第 13 代的定价自第 14 代推出以来没有太大变化，但我们预计这些降价将在未来几个月内出现，因为零售商希望清理旧库存。

因此，潜在买家可以利用不定期、持续波动和下降的价格。值得注意的选择之一是 AMD 的 Ryzen 7 5800X3D，具有 8 个内核和 16 个线程，以及 3D 封装的 96 MB L3 缓存。这款 CPU 特别适合游戏和应用程序，这些游戏和应用程序经过优化，可在支持更多 L3 缓存的游戏中利用其独特的 3D V-Cache。英特尔第 14 代和第 13 代的性能差别不大，这使得第 12 代在价值方面更具吸引力。让我们看看现在的市场走向，在进入 2024 年第二季度的最后一个月时，笔者将挑选出代表每个类别的最佳产品。

虽然英特尔酷睿 i9-14900K（549 美元）和更新更快的酷睿 i9-14900KS（性能基本相同）最终提供了更高的计算性能，但 Ryzen 9 7950X3D 是用户玩游戏的首选，而英特尔酷睿 i9-13900K 则是一个引人注目的替代品。最近价格降至492 美元，根据亚马逊目前的零售价，它不仅比英特尔第 14 代 i9 产品便宜一点，而且在可以利用 96 MB L3 3D V-Cache 的游戏中，选择 AMD 是明智之举。

不过，类似的 Ryzen 9 7950X 也降至 487 美元，比英特尔第 14 代酷睿 i9 系列便宜 60 多美元。不过，Ryzen 9 7950X3D 凭借其 CCD 上的 96 MB 3D V-Cache 脱颖而出，它针对游戏进行了优化，价格仅为其一小部分，是游戏玩家的更好选择。这种配置在游戏时将其转变为 8 核、16 线程的强大处理器，具有 96 MB 的 L3 缓存，尤其是在启用 Microsoft 游戏模式并安装相关 AMD 驱动程序的情况下。在游戏方面，在有利情况下具有 96 MB L3 3D V-Cache 的 Ryzen 9 7950X3D 是赢家，而 Ryzen 9 7950X 在计算性能方面略胜一筹。

从POV-Ray 基准测试结果可以看出，英特尔酷睿 i9-14900K 位居榜首，时钟速度稍快，而酷睿 i9-13900K 位居第二，AMD 锐龙 9 7950X3D 落后酷睿 i9-14900K 约 17%，但仍然表现不错。在我们的 V-Ray 渲染等任务中，锐龙 9 7950X3D 略胜酷睿 i9-13900K 约 2%，而在长时间的 Barbershop 测试中使用 Blender 3.3 进行渲染时，7950X3D 领先约 23 秒。当然，这两款处理器都具备出色的渲染和编码能力，总体而言，在我们的套件中，酷睿 i9-13900K 在大多数 CPU 测试套件中都胜过锐龙 7950X3D。不过，在计算量更大的场景中，Ryzen 9 7950X 仍然可以与 13900K 竞争。

至于游戏性能，AMD Ryzen 7950X3D 在可以利用额外 L3 缓存的游戏中具有优势，因为它们实施并执行了 3D V-Cache 封装。在其他没有从大量 L3 缓存中受益的游戏中，大多数游戏中的情况要接近得多。这是 AMD 正在利用的一个非常具体的用例。不过，正如我们在 Ryzen X3D 系列报道中提到的那样，如果你玩的游戏不使用 L3 缓存，那么与竞争对手相比，它在现实世界中的优势并不大。

除了上述 3D V-Cache 的优点之外，竞争非常激烈，最终还是取决于使用案例、工作负载类型以及所使用的程序和应用程序。AMD 和英特尔的旗舰产品在计算密集型任务和游戏方面都没有太大失误。不过，如果担心功耗，那么 AMD 高效的 Zen 4 内核将把功耗提升到另一个层次，或者说，就总功耗而言，提升到一个更低的水平。AMD 的 Ryzen 7000 系列芯片在满载时产生的功率水平比英特尔的第 13 代酷睿系列低得多；配备 16 个 Zen 4 内核的 Ryzen 9 7950X3D 消耗的电量比英特尔的 14 核酷睿 i5-13600K 少得多。使用 MSI MEG Z790 Ace Max 主板时，英特尔酷睿 i9-14900K 在最大负载下消耗了超过 428 W 的功率，但使用华擎 Z790 Taichi Carrara 主板重新测试后，功率降至略低于 376W；仍然很高，但更快的时钟和更大的功率将有效提高功率范围。

总体而言，当主要涉及游戏时，升级显卡比单纯关注处理器的好处要多得多，尤其是在 1440p 和 4K 等更高分辨率下。尽管目前 GPU 定价以及英伟达等公司如何定位其产品线（例如今年早些时候推出的最新 RTX 4000 Super 系列）引起了很多争议，但英伟达的 GeForce RTX 4090 绝对是一头猛兽，这已不是什么秘密。即使是 AMD 的 Radeon RX 7900 XTX/XT 也以略低的价格迎合高分辨率和具有 144 Hz 等高刷新率显示器的用户，而且在低于 4K 分辨率的情况下，不太可能有人会忍受上述任何选项低于 144 Hz 的帧率。

另一个需要考虑的问题是，你要从什么升级？如果答案是 Ryzen 5000 或英特尔第 12 代酷睿，那么通过升级显卡，你更有可能注意到性能的更大提升。当然，任何最新最好的芯片都可以完成工作。即使是像 Core i5-13600K（294 美元）这样的 CPU，除了那些疯狂的 CPU 密集型游戏（如 Microsoft Flight Simulator 2020）之外，也能在几乎所有游戏中提供足够的计算能力。即使在这里，升级到更强大的显卡也会使帧速率提高到任何处理器都无法达到的水平。许多用户选择上一代 CPU 是有原因的：降价使它们更具吸引力，而且它们的整体性能仍然很出色。

尽管如此，笔者还是选择了 AMD Ryzen 9 7950X3D（492 美元）作为当前这一代（迄今为止）最好的游戏 CPU，并且拥有 128 MB（96+32 MB）的 3D V-Cache，在可以从中受益的游戏中确实表现出色。即使在计算方面，7950X3D 也具有足够的动力，而 Ryzen 7 5800X3D 首次推出时，相比之下表现并不好。英特尔酷睿 i9-14900K（549 美元）和酷睿 i9-14900KS（650 美元）位居第二，并且在大多数场景中速度更快，但 AMD 在功耗和每瓦性能方面具有明显优势。话虽如此，Core i9-14900K 以及之前的 Core i9-13900K 可以与上一代英特尔 600 系列芯片组一起使用，从而降低系统的总体成本，并与更便宜的 DDR4 内存配对，同时仍提供高水平的多线程性能。

由于 PCIe 5.0 SSD 已迅速上市，这两种选择也回答了面向未来性的问题。但相比之下，PCIe 4.0 x4 M.2 驱动器的价格已经降低，而且有很多存储便宜货。不过，由于兼具计算和游戏性能，再加上价格，AMD Ryzen 9 7950X3D 现在更难被击败。

虑到目前市场上有大量的中档选择，包括英特尔第 14 代和第 13 代酷睿 i7/i5 芯片以及 AMD 的 Ryzen 7/5 系列，这不是一项容易的任务。AMD 的 Ryzen 7000 和 5000 系列中的许多选项都可以满足此标准。例如，Ryzen 7 5700X 拥有 8 个内核，售价为167 美元，非常诱人 ，使其成为 200 美元以下的突出价值选择。此外，考虑到 AMD 之前的 Ryzen 5000 系列的所有降价，值得注意的是，Ryzen 7 5800X3D（现售价317 美元）对于预算有限的游戏玩家来说是一个非常不错的选择。

AMD Ryzen 7 7800X3D 评测：游戏用 V-Cache 的简化版

尽管 Ryzen 7 7800X3D 受益于最新的 Zen 4 核心，但由于结合了更昂贵的 AM5 主板和对更高成本的 DDR5 内存的依赖，系统的整体构成成本更高。尽管大家完全忽略了 Ryzen 7 5800X3D，但用户可能想要考虑它的一个原因是，在严格的预算和当前的经济环境下，AM5 主板和 DDR5 的额外溢价（与 AM4 和 DDR4 相比），系统的总价格可能会迅速上涨。这就是 AM4 和 Ryzen 7 5800X3D 可以提供低成本替代方案的地方，尽管采用较旧的 CPU 架构（Zen 3 与 Zen 4），这确实意味着整体性能略低，但 Ryzen 7 7800X3D 总体上是更好的选择。

额外 L3 缓存的好处在各个游戏中并不特别一致 - 除其他事项外，您一开始就需要受到 CPU 限制才能真正享受它们。尽管如此，再加上便宜的 AM4 主板和 DDR4 内存，Ryzen 7 5800X3D 仍然值得不关注游戏性能的买家关注。以 1080p 最高设置的 Borderlands 3 为例，L3 缓存确实有益于性能，旗舰 Ryzen 9 7950X3D（492 美元）和 Ryzen 7 7800X3D（385 美元）之间并没有太大区别。大多数可以从大量 L3 缓存中受益的游戏都是这种情况，这要归功于 AMD 和 TSMC 的 3D V-Cache 封装技术。在不使用 L3 缓存的游戏中，更强大、更强劲的 CPU 会占据优势，尤其是在主要不受 CPU 限制的情况下。

其他类似价格的 CPU 在以计算为中心的场景中表现出色，例如英特尔酷睿 i5-13600K（318 美元）。尽管如此，Ryzen 7 5800X3D（298 美元）仍不失优势，虽然在平衡计算和游戏性能方面存在权衡，但 Ryzen 7 5800X3D 在各种游戏中的表现无疑使其成为非常值得的产品。即使是售价385 美元的 Ryzen 7 7800X3D 在计算性能方面也并不比 Ryzen 7 5800X3D 领先太多，这就是为什么选择 Zen 3、AM4 和 DDR4 所带来的成本节省让它变得更加实惠。

再谈谈选择 Ryzen 7 5800X3D 所带来的相关成本节省，它适用于 AM4 平台，可以与一组优质的 DDR4 内存结合使用，以获得最佳性能。搭配相对便宜的 B550 主板，比目前的 AM5 主板便宜得多，可以省下一些额外的钱来购买更好的独立显卡，虽然比以前便宜（谢天谢地），但它们仍然不是特别便宜。还有八个 Zen 3 核心的好处需要考虑，因为这意味着来自游戏机（使用八核 Zen 2 CPU）的多平台游戏不会缺少 CPU 核心。

即使在需要更快内核的游戏和场景中，Ryzen 7 5800X3D 仍然具有竞争力，而且责任更多地在于显卡而不是处理器，这实际上意味着，与 AMD/Intel 旗舰产品相比，5800X3D 节省的钱可以用于购买更好的显卡，从而进一步提高帧率。Ryzen 7 7800X3D（385 美元）在所有情况下都胜出，但增加的成本使它成为一个案例，如果您有多余的钱，就选择它。如果预算有限，Ryzen 7 5800X3D（298 美元）总体上更实惠，而且仍然非常强大。

值得注意的是，Ryzen 7 7800X3D 和 Ryzen 7 5800X3D 都需要独立显卡才能发挥作用。上一代 CPU，如 Ryzen 5000 和英特尔第 13 代，由于去年推出了较新的同类产品而更便宜，甚至较新的芯片实际上也比去年便宜一点。随着游戏开发商对规格的要求不断提高，他们在最新的游戏引擎上制作游戏，并且控制台端口优化不佳，越来越难以推荐在集成 GPU 上玩游戏。尽管 GPU 价格与去年相比仍处于高价位，即使在中档，它们也不像挖矿热潮期间那么糟糕，如果用户愿意四处寻找，仍然可以买到一些便宜货。

最终选择旨在反映游戏性能方面可以追求的最佳价值，虽然存在低端独立显卡 + 酷睿 i3-14100（130 美元）等 CPU 与 AMD 的 APU 之一之间的争论，但我们选择后者。AMD 最近向市场推出了 Ryzen 8000G 系列 APU，包括 Ryzen 7 8700G（8C/16T）和 Ryzen 5 8600G（6C/12T）。对我们来说最突出的是 Ryzen 5 8600G，目前在亚马逊上的售价为 181 美元。

AMD Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 评测：搭载 RDNA3 显卡的 Zen 4 APU

对于预算比其他选择更紧张的游戏玩家来说，也许最重要的是将游戏放在首位，同时保持以价值为导向的方法来平衡性能和可负担性，售价181 美元的 AMD Ryzen 5 8600G 结合了 AMD Zen 4+ 移动 CPU 架构的性能和效率以及最新的基于 RDNA3 的移动集成显卡。虽然基于移动平台，专为功率受限的环境而设计，但加速处理单元 (APU) 长期以来一直基于这种设计，正如我们在之前的版本（例如 AMD Ryzen 7 5700G (8C/16T)）中看到的那样，大家都知道选择 APU 会带来很多价值。

预算内的游戏性能是选择 Ryzen 5 8600G（181 美元）的主要原因，如上图所示，预算 APU 的前王者，配备 Zen 3 和 Radeon Vega 显卡的 Ryzen 7 5700G 现在终于遇到了对手。在仍然很受欢迎的侠盗猎车手 V 中，显示配备 Zen 4+ 和 RDNA3 显卡的 Ryzen 5 8600G 轻松击败了 Ryzen 7 5700G（165 美元）约 15%，这是一个令人印象深刻的性能提升。它与其他 720p 游戏类似，其中较新的 Ryzen 5 8600G 轻松且持续地击败了之前基于 Zen 3 的 APU。即使在 1080p 下，情况更为紧张，Ryzen 5 8600G 仍凭借强大的 RDNA3 移动显卡占据主导地位。

在计算相关的情况下，情况更加接近，例如在 Blender 3.6 的课堂测试中，Ryzen 5 8600G 和 Ryzen 7 5700G 互相较量，尽管 5700G 比最新的基于 Zen 4+ 的 APU 多 2C/4T。如果用户想要稳定的价值性能，包括稳定的计算和游戏性能，Ryzen 7 8700G（299 美元）价格更高，但 Zen 4+ 和 RNDA3 合计有 8C/16T。考虑到在这里主要关注的是价值，考虑到 Zen 4 的额外成本，Ryzen 5 8600G 以181 美元 的价格达到了一个更好的最佳点，让用户可以接受。

再谈谈 Zen 4 所需配置之间的区别，AMD 的 AM5 平台是 DDR5 专用平台，因此，与之前使用 DDR4 内存的 AM4 平台相比，采用它的成本确实要高一些。可以说，Ryzen 7 5700G 目前在亚马逊上的售价为 170 美元，搭配更便宜的 AM4 主板和 DDR4 内存，可以提供更高的价值，因为总体成本会更低。

笔者更倾向于选择较新的 Ryzen 5 8600G，因为游戏性能（尤其是集成显卡）总体上要好得多。考虑到 AM5 主板（例如价格合理的 B650 型号，搭配 DDR5 内存）更有意义，因为集成显卡无法升级，而用户想要比 Ryzen 7 5700G 提供的更高的游戏性能意味着需要独立显卡选项。

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。