一图看清中美军力对比,俄媒体:中国除兵员和火炮,其余都处于劣势

陈士杰聊社会 2023-08-27 14:54:47

美国这几年来一直在鼓吹着中国威胁论,从各个角度来阐述着中国的强大对西方国际带来的威胁,在这种国内外媒体的双向作用下,很多人都以为中国真的已经赶超美国了,然而事实却并非如此。

我们知道美国人鼓吹中国的言论自然有中国强大的一部分原因,更多的则是成为了美国军方索要军费的论据,其次也是为了在战略上孤立中国。

此前俄媒对中美的各方面军事装备进行分析,下面这张来自俄罗斯相关部门的数据图已经清晰的向大家透露出相关问题,虽然中国这几年发展迅速,但是整体领域还是距离美军很远。

我们看到目前只有军队数量和火炮的数量要强于美国。

首先是军队数量,中国有自己的庞大的人口基数,自然而然所具有的兵员数量也是在世界占据绝对的优势。

其次便是火炮方面,中国的火炮数量多,这主要是来源于早期解放军对陆军的重视程度比较高!

我们可以看到中美之间潜艇数量其实差距并不大,如果给中国一定时间,那么这个差距一定会减少甚至是反超。

我们再来说说坦克,美国目前拥有的坦克数量是6612,中国则只有5400辆,这超过一千辆的差距已经不是短时间可以解决的,而且大家应该了解,中国的主战坦克99A坦克。

但是这种坦克的数量在5400里面只占有700多辆,这其中还有一部分是比较老旧的“圆脑袋”,美国的主战坦克是M1系列,美国的M1坦克在这6000多辆坦克中占据相当大的比例。

而驱逐舰方面,中美之间的差距已经近乎于一倍,我们首先来看看中国的驱逐舰,目前中国在服役的055驱逐舰有8艘,052D型导弹驱逐舰有25艘,以及一些其他战舰。

而美国的主要驱逐舰则是阿利伯克级导弹驱逐舰,在数量上中国驱逐舰已经落后于美国的驱逐舰,因此很多人都将双方实力的对比放在了尖端战舰方面。

中国的055驱逐舰是一艘万吨以上排水量的大驱逐舰,因为建造时间晚的缘故,这种战舰上集成了中国现在军工方面的隐身技术能力。

其次055驱逐舰的探测能力和自动化程度都是世界上首屈一指的,在武器方面其配备了112个垂直发射单元,可以实现一个作战单元发射多个导弹的情况。

而搭配的导弹系统也是多种多样,可以配备防空导弹、反舰导弹、巡航导弹、反潜导弹等等。

综合来说这是一艘各方面能力都具有的一艘驱逐舰,不过主要能力依然集中在反舰方面。

美国的阿利伯克级导弹驱逐舰排水量为9600吨,比055要低了3000吨左右,但是从框架上来看,阿利伯克级导弹驱逐舰更像是驱逐舰。

中国的055驱逐舰则偏向巡洋舰的模式,在发射单元方面要比055少16个单元,和前者不同的是,美国的阿利伯克级导弹驱逐舰偏重的是防空能力。

其依然走的是美国盾舰的定位,通过相对领先的相位雷达技术,让阿利伯克级导弹驱逐舰可以获得500公里半径的探测距离,这可以说是美国驱逐舰的一大特色。

从目前来看整体的数量上,中国的驱逐舰要落后于美国,但是在055驱逐舰和阿利伯克级导弹驱逐舰这种层次的对比上,中国已经有了微弱的领先优势!

其他方面基本上都是一个大同小异的内容,虽然说中国近几年来一直说着弯道超车的问题,但是对于尖端武器的累加这不是短时间可以解决的。

我们可以看到美国存下这十艘航母用了几十年时间,而中国拥有第一艘航母到如今才过了几年,想实现反超不是一个简单的事情。

当然了中国和美国的差距也并没有图中说的那么绝望,中国现在缺的主要是时间,在尖端技术领域中美两国已经基本持平。

我们可以看到五代战机中美两国不相上下,预警机领域中国的空警-500要领先于E2,而航母目前中国生产的速度明显加快,055大驱的出现改变了世界对驱逐舰的认知。

美国一直吹捧中国威胁论,其实也是有一定的道理的,仅仅是几年时间,中国的军事领域至少是尖端水平已经足以让世界震惊了!

13 阅读:8889
评论列表
  • 2023-08-28 11:25

    搞清楚一个事实:我们是防守的一方,他们是进攻的一方。他们不可能举全国之力甚至动用2/3的力量来进攻,但我们要举全国之力来防守。

    臻依 回复:
    这都是“够用就行”强调防守型战略带来的恶果。战争快到家门口了,那些仍然鼓吹“够用就行”的专家怎么对得起中国人民。
    liuyang837 回复:
    你的意思是战场不该是在中国南海,而应该是美国东西海岸吗?做人还是要现实一点。
  • 2023-08-28 14:07

    搞笑,我们重来没说超过美国,重来是说朋友来了有酒喝,豺狼来了有猎枪!我们本来就是防守一方,怎么你站得高点就能欺负我了?我是在我们家门口防守。你的兵力是全球布置,就算都来我家门口,我们只要守好十年五年,你就垮了~何况在我家门口,你还未必打的我赢。[笑着哭]看把第五纵队急的。。中国最牛的是工业实力!打越大的战争越有利

  • 2023-08-28 03:47

    在哪里弄的假数据,也敢写

  • 2023-08-28 09:41

    为什么不管是霉国及其仆从国们还是俄罗斯在计算中国军力时总是刻意忽略火箭军,火箭军才是我军区域拒止的杀手锏,能对敌人进行釜底抽薪

    珠海冉继红 回复:
    怎么敢提中国火箭军,一说起来他们就心酸!
  • 2023-08-28 09:55

    [得瑟]反思怪

    那一次的回眸 回复:
    这种基本是远程养殖的[得瑟]
  • 2023-08-28 07:59

    美国是全球霸主,中国既不侵略美国,也不想在非洲欧洲美洲和美国打仗,目前只是谋求5千公里内能打爆美国而已,为什么要这样比较?有啥意义

  • 2023-08-28 08:42

    完全按照二战标准在比较,可笑至极

  • 2023-08-28 07:25

    钓鱼贴[得瑟]

  • 1217 3
    2023-08-28 10:03

    确实是差距明显,特别是核弹头

    用户10xxx44 回复:
    核武器只是一种威慑力量100年都不敢用一次,除非疯了,俄罗斯的核弹头多和美国不相上下又怎么样?还不是被美国往死里整。解决问题还是要用常规武器。
  • 2023-08-28 12:56

    伊拉克战争时期是美国最好的机会而现在我们不乱的话零机会,小心它鼓动小日子发动核突袭

  • 2023-08-28 08:23

    就当数据是真,这样比有意义吗?两军定位不同,美国人满世界当警察,中国只是防御

  • 2023-08-28 08:32

    美国他管全世界,中国只管美国就可以了,武器对比有什么意义?阿富汗和苏联比怎么样!

  • 2023-08-28 11:55

    这几十年你打过扙没有[笑着哭]

  • 2023-08-28 13:04

    美国军力分散,如果全力对付中国就会后方不稳

  • 2023-08-28 11:38

    小编:承认现实不丢人,行就是行、不行就是不行。说话要实事求实。中美之间的军事装备和各项技术水平不是差一点的问题。而是差的很多!

    那一次的回眸 回复:
    火箭军他都不敢拿出来摆。一摆就知道这个世界导弹到底在谁家[得瑟]
    Sessff 回复:
    单纯对比一些武器没啥意义,比如,坦克用在什么地方?是在陆地上,而且交战双方都在一个特定范围的陆地上比拼坦克才有意义,中美在哪片陆地上可能需要进行坦克战?何况,即使有坦克参与战斗,也必然伴随导弹,火箭弹,短程炮弹的综合比拼
  • 2023-08-28 11:51

    我们护卫舰还多呢

  • 2023-08-28 12:49

    这种用纸面数据来论断军事的行为,除了能体现愚蠢外没有任何意义

  • 2023-08-28 07:20

    如果打仗仅仅是对比装备的话,还有当年的抗美援朝吗?

  • 2023-08-28 10:19

    那点点军舰,几百个美军基地都看不过来吧,怎么跟中国打?

  • 2023-08-28 12:55

    美国佬要称霸全球,中国只是保家卫国。要这么多装备来烧钱?大不了中国慢慢扩建,拖垮美国佬的经济。

  • 2023-08-28 11:34

    牵强

  • 2023-08-28 12:32

    狗们别怕,知道我们真动手你主子直接完犊子,只要你主子别犯贱,我们不打你。

  • 2023-08-28 13:30

    有什么意义吗?1950年中美军力对比一下吧![静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

  • 2023-08-28 14:07

    汉奸一个,拖出去斩了

  • 美国离中国太遥远了!翻不起什么大浪

  • 2023-08-28 14:54

    中国的军事实力当然不能和美国比,但也能敲碎美国的脊椎,让美国变成植物人,轮椅都坐不成!

  • 2023-08-28 13:49

    集中一个点与摊饼差别大了!

  • 2023-08-28 12:17

    甲乙两个人要打架肉搏,经过网上砖家通过身高体重拳力的对比,直接判一方不行[笑着哭]

  • 2023-08-28 13:15

    兔子与鹰的差距是食素与食肉的本性

  • 2023-08-28 14:51

    美军坦克再多也得运过来打,舰船再多也不能全来参战……