山东舰、福建舰、与福特级甲板战机停放图。可以看出舰岛位置的设计对舰载机摆放影响非

楚兰七问 2024-12-20 06:51:38

山东舰、福建舰、与福特级甲板战机停放图。可以看出舰岛位置的设计对舰载机摆放影响非常大,很明显苏式航母设计的舰岛不仅偏大而且因为位置居中极大的影响了战机的摆放和调度。个人认为福特级舰岛这样的位置是最合理的,前甲板战机可以连贯性摆放,起飞时可以连续依次放飞非常方便。毕竟后甲板上的弹射器位置也是着陆区,战时战机调度繁琐性关系,应该尽量多安排战机在前甲板弹射起飞,所以福特级舰岛是迄今为止世界所有航母中(包括美制以前航母在内)最合理的设置。

1 阅读:7833
评论列表
  • 2024-12-20 11:41

    鸡毛,不知道j15比大黄蜂要大么?

    不知是谁 回复:
    可以,但大黄蜂本身就小。是轻型战机。估计你也看不上眼,瘦不拉几的。航母就这样,航母的战机本身打不过相近等级的重型战机,它强在机动性,以及有预警机,舰群核潜艇支援。
    用户42xxx86 回复:
    大黄蜂体型小,的确是占了空间利用率上的优势,比较这个没什么意义,歼15是重型机,超级大黄蜂是中型机,比大黄蜂要大一圈,歼15跟超级大黄蜂比又大一圈,F-18A跟F-18E/F是完全不一样的飞机,所以比较大黄蜂和歼15没有任何意义,更何况大黄蜂早就退役完了,而歼15是现役舰载机,哪有可比性?而且大黄蜂真这么好美国干嘛重新设计超级大黄蜂这款中型机?我国下一代舰载机也是选择了中型机的歼35。J35跟J31同样不是同型号飞机,大了一圈,它们的关系跟F18与F18E/F差不多。
  • 2024-12-20 18:57

    你和他比数量,他和你比质量。你和他比质量,他和你比数量。

    起来 回复:
    你和它讲规则,它跟你讲实力,你和它讲实力,他又要和你讲规则。你实力和规则都赢了,它要制裁你,原因是违反了我国内的法规,威胁国防安全[吃瓜]
  • 2024-12-20 15:50

    常规动力要留烟囱这是没办法的事情,等下一艘核动力舰岛就会变小了。

  • 2024-12-20 12:54

    辽宁舰都上过24架,山东舰也上过21架的视频,小编整16架是什么时候把多的偷走了?最近连歼35都出来了,换装,混装只多不少。

    东风007 回复:
    90架各型舰载机,就是不说有直升机。24架因为是中国的航母,就得排除直升机数?你咋不上天呢?90架你让尼米兹摆在甲板上行吗?尼米兹得可以含机库,直升机,辽宁舰,山东舰得不含机库与直升机?你告诉我这是礼貌?按美贼公布数据,除了摆拍,实战中,尼米兹从来都没有带过90架各型战斗机,更不要扯90架战斗机。有礼貌的人,不会特意排除中国航母的直升机数,也不会中国不能含机库,而美贼尼米兹都可以。再问一次:是不是24架不含直升机数,才能扁低中国航母的能力?若相同固定翼,尼米兹顶多是摆拍72架含机库,实战中,尼米兹只带过60余架。你等为何偏偏不区分开?
    东风007 回复:
    动不动就资料说自己用手,用脑子数一数,甲板上歼15共24架,2架直18,1架直9,空中拍照的你可以说是驱逐舰上的我不与你争吵,机库没图不清楚,前几天山东舰入役5周年,军方放出的视频,山东舰连续放飞21架歼15。至于尼米兹的90架是各型战斗机。
  • 2024-12-20 18:58

    你也不看看J15比超级虫大多少[抠鼻]

  • 2024-12-20 18:47

    什么时候福建号变成苏式航母了

  • 2024-12-20 13:48

    你个蝲蝲蛄就少叫唤两声儿吧。任何设计都是基于作战需求和客观条件限制,福建舰的就是基于现有情况的最合理设计。你咋不让福特设计个可伸缩舰岛呢?那样儿更合理。

    用户43xxx99 回复: 用户51xxx61
    您可真是实在人。不过,虽然是句调侃,但可伸缩舰岛若干年前美日等国就有过研究啊。
    用户51xxx61 回复:
    舰岛怎么伸缩?还没有折叠现实
  • 2024-12-20 13:17

    合理你吗,停二战螺旋桨小飞机停的更多。

  • 2024-12-20 13:18

    那你设计最右边那个弹射器意义在哪?飞机损失一半以后再用么?[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

    原来昵称可以改啊 回复:
    前面的飞完了就可以用了,当然战时摆放有可能不是这样,
    东风007 回复:
    最右边是备用,最左边是预警机与战斗机。预警机几乎不用中间与最右边的。
  • 2024-12-20 21:37

    个人认为,你狗屁不懂

  • 2024-12-20 22:28

    不懂装懂

  • 2024-12-20 18:10

    福特舰岛那么小???

    用户13xxx05 回复:
    核动力不用烟囱
  • 2024-12-21 06:20

    首先得有核动力,舰岛才有可能做小,福建舰重油动力,舰岛都给烟囱占了块一半了!其次福建舰巨大的的重油动力系统只能放在中间,不可能把烟囱绕到船尾,核动力就不用考虑烟囱的事,还有福特的吨位也比福建舰大两三万吨,不是一个量级!

  • 2024-12-21 06:58

    福特不是比福建大吗?

  • 2024-12-20 19:36

    15姬比大黄蜂大了一圈。停放的自然就少了

  • 2024-12-20 21:33

    舰岛位置无所谓,主要是得大!

  • 2024-12-21 01:16

    美国的飞机太小!

  • 2024-12-20 23:50

    j15比大黄蜂大一圈[捂脸哭]

  • 2024-12-21 11:31

    看图怎么感觉是因为飞机更大呢?

  • 2024-12-21 11:44

    我们还有很长的路要走,加油!

  • 2024-12-21 03:39

    换成航模飞机能停上万架,那战斗力肯定爆表了[哭笑不得]

  • 2024-12-21 00:14

    一眼看成啤酒瓶[狗头]

  • 2024-12-20 21:56

    傻不傻,跟米国核动力航母不同,兔子航母都是常规动力,舰岛带烟囱的,肯定会更大而且位置不好随便放。

  • 2024-12-21 12:22

    想不明白福特号和福建号甲板最前面备用弹射轨道被飞机占满了好么?

  • 2024-12-21 11:24

    尽量把舰岛外漂,对面找平

  • 2024-12-21 13:23

    要那么多飞机干嘛?多造几艘076

  • 2024-12-21 00:01

    舰岛还可以想办法再小些,这点没错

  • 2024-12-21 10:31

    常规动力核动力有区别 舰载机也有区别 慢慢发展

  • 2024-12-21 12:01

    山东舰就不说了。同样是电弹,大黄蜂那个小QQ,能干得过帕萨特式的飞鲨?

  • 2024-12-21 08:54

    有一点必须承认,舰载机降落速度越底横侧风影响越大。

  • 2024-12-21 07:56

    能看出来,舰载机大小不一样