宪法法院闹着玩儿，昔日总统躲猫猫。 12月16号，韩国宪法法院投递到总统府的弹劾案审判通知书因“当事人不在”而被退了回来。 12月14号，针对尹锡悦的弹劾案在国会通过，尹锡悦即刻被停止履行总统职务，总统职权由总理韩德洙暂代。 虽然在法律上尹锡悦没有被解除职务，但职权已被剥夺，既然如此，他也就不会也不应该在总统府上班。 那么，审判通知书怎么会送到总统府呢？而“当事人不在”，传票被退了回去，理由冠冕堂皇。 12月19号，宪法法院再次发送传票，却被总统府办公室又返了回来，原因是“警卫处拒收”。 咱对韩国总统办公室以及警卫处的岗位职责不了解，但按常理，如此事关重大的法律文书竟然被视若一张废纸，“当事人不在”，作为服务于政府运转的公务部门是不是可以转送？即使没有这项职责，那么警卫处又有什么权利拒收呢？ 韩国的法律怎样规定的不知道，按照我国的司法实践，拒收法院传票将被视为阻挠和干扰司法办案，这对被传唤人是非常不利的，如果当事人拒不接收传票且不按规定参加庭审，法院有权根据原告方提供的证据进行判决。 韩国宪法法院的现状，让很多分析人士都对弹劾案在判决中能否顺利过关表达了担忧。 这还没开审呢，一张传票在送达中就一波三折，是不是预示了什么？
