吉林一女子，发现父亲病重后，让喝酒的丈夫将父亲送往医院救治，不料路遇交警查车，导致丈夫被罚款2000元、吊销驾驶证，女子丈夫不服，以自己系救治病人为由，一纸诉状将交管部门告上法院。(来源：裁判文书网）   李女士的父亲已经80多岁的高龄，腿脚不便、没有了独立生活的能力，为了方便照顾父亲，李女士将父亲接到了家中居住。   当天晚上，李女士准备休息睡觉时，发现父亲突然呼吸困难、喘不上气来，没有任何犹豫，她喊醒了已经睡觉的丈夫刘先生。   刘先生不敢耽搁，火急火燎的就和李女士将老人送往医院救治。   然而，正当二人行驶至一个路段时，突然遇到了交警夜查酒精，经过吹气检测，刘先生血液中的酒精含量为21mg/100ml。   根据道路交通安全法规定，血液中酒精含量达到20mg/100ml以上的，即为饮酒后驾驶机动车，据此，警方让刘先生签字确认，同时考虑到有特殊情况，让刘先生先行驶离。

10多天后，刘先生的岳父在医院经抢救无效去世，刘先生看到驾驶证被吊销，一纸诉状将交管部门告上法院，请求法院判决撤销交管部门的行政处罚。   刘先生认为：   第一，虽然他客观上存在酒驾的行为，但主观上是为了救治病人，依据主客观相一致原则，他的行为不应当被评价为酒驾行为，而是属于紧急避险，故交管部门认定的事实有误。   第二，《道路交通安全违法行为处理程序规定》35条规定，对呼气测试方式测试结果有异议的，经当场提出后，应当对其进行血液中酒精含量检测。   具体到本案中，他的数值仅为21mg/100ml，如果进行血液中酒精检测，肯定是达不到20mg/100ml的，可现在却因为交警未告知他应有的权力，所以导致他没有申请血检，故吹气的数值不能作为处罚的依据。   交管部门辩解称：刘先生明知自己饮酒，本应当呼叫救护车，却抱着侥幸心理驾驶车辆，不属于紧急避险，而且交管部门在现场已经告知刘先生能够血检，有执法记录仪视频为证。

一审法院经审查后认为，要认定紧急避险，必须要求行为人面临迫不得已、无可奈何的程度，但依据现场情况来看，刘先生和交警争论许久，老人的病情远没有达到救护车来不急的成都，所以交管部门的行政处罚正确。   刘先生不服，以救护车的费用较高，而且他作为普通人，无法准确判断老人的病情为由，上诉到了二审法院。   但二审法院经审查后，同样认为刘先生在已经因为酒驾被处罚的情况下，却又二次酒驾，主观违法的故意较大，所以驳回了刘先生的上诉请求。   最终，刘先生因为一次违法行为，被吊销了机动车驾驶证，此事也给所有人一个警醒，那就是喝酒不开车、开车不喝酒。   那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。