浙江,一名女子与母亲发生争吵,只因母亲给孙子2000红包,却给2个外孙每人1000。母亲说:我平常贴你那么多钱,供你们全家吃喝拉撒,到底是贴你多还是贴你弟弟多?女儿则表示:那不是应该的吗?
(素材来源:法治进行时)
这天,和暖的阳光透过车窗洒满车里,窗外的风景如同电影般摇曳生姿。可是,此刻坐在汽车副驾驶的肖丽却感受不到一丝暖意。
肖丽一直认为自己比同龄人要幸运很多。
她虽已嫁人,有丈夫疼,孩子爱,母亲对她的关爱和照顾还一如从前,从来没有所谓的“嫁出去的女儿泼出去的水”的陈旧思想。
母亲是儿子女儿一碗水端平,甚至更偏爱她的这件贴心小棉袄,不仅常常贴补金钱,甚至连肖丽一家四口的吃喝拉撒都包了。肖丽一直习惯并理所应当的接受着母亲的疼爱和照顾。
但是,这次母亲的做法,让她倍感受伤,也开始质疑这份母爱。她憋屈了一路,也思考了一路,母亲为什么要区别对待里孙和外孙。
她百思不得其解,也越想越生气。
“你给你孙子2000红包,给我孩子只有1000啊,”肖丽突然转头冲着正在开车的母亲问道。
肖丽母亲惊讶女儿的提问,转而激动的回答:“不要说2000了,20000都是应该的,那是我的大孙子啊。”
肖丽母亲也很生气,她觉得女儿如此质问她,简直没有道理。因为在她心里,她对两个外孙和孙子是同样看待的。
于是她说:“你如果觉得不公平的话,就跟你孩子奶奶去要啊。”
“再说了,你弟弟家一个孩子,我给他2000,你们家两个孩子,一人一千,那不是一样吗?”
肖丽母亲认为自己只有肖丽和儿子两个孩子,她对两个孩子是一视同仁的,而且她平常没少贴补女儿。
她认为,女儿家两个孩子,儿子家一个孩子。她给女儿家两个孩子每人1000,儿子孙子2000,刚好每家都是2000。
她觉得自己对儿子女儿都很公平,觉得自己对两个孩子一视同仁。却没想到女儿竟然质问自己偏心,这让她觉得很不舒服。
于是她再次质问女儿:“我供你们吃喝拉撒的,平常到底是贴你多还是贴你弟弟多呀?”
她想用这句问话让女儿反思。明明女儿也从自己这里得到不少不能因为一点小事斤斤计较。
肖丽却认为,这是应该的。
女儿的话让她寒心。
其实,在外人看来,母亲的做法很公平。红包承载着长辈对晚辈的期望和祝福,无论多少,都应怀着感恩之心接下,而不是随意计较,攀比,失了亲情。
对这个视频,网友们纷纷发表评论。
有人说:你家2个娃,每人1000,弟弟家1个娃2000。这不是很公平吗?
有人说:她没占便宜就是吃亏。我是不敢这么理所应当的索求父母。
还有人说:嫁出去的女儿泼出去不要以为这是旧思想,谁见过清明节外甥去给外公外婆上坟的?
那这件事在法律上该如何解读?
1、肖丽母亲愿意给晚辈多少红包,是她的自由。
《民法典》第五条规定: 民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
红包作为传统礼物,它寄托着长辈对晚辈的爱和祝福。法律上没有规定必须要给多少红包,况且钱是肖丽母亲自己的,她想给多少给多少,是她的自由。
2、肖丽母亲给一个孙子2000,给两个外孙各1000,是否不公平?
《民法典》第六条规定: 民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。
当父母年迈需要照顾时,肖丽作为女儿,和其弟弟一样对父母具有赡养义务。母亲给两个外孙一人1000,加起来是2000,和给孙子的一样多,没有不公平可言。
3、肖丽的母亲平常没少贴补她,作为女儿理应懂事,而不是斤斤计较。
父母是子女最亲近的人,是他们最坚强的后盾,理应相互体谅,互相照顾,子女更应用一颗感恩之心与之回应,而不是一味索取,甚至计较,攀比。
这样不仅可能断了自己的亲情之路,更寒了父母的心。
对此,你怎么看?
(以上人物为化名)