北京，男子出门遛弯时，看到某派出所的民警在出警，好奇之下，他拿出手机拍摄记录，被民警看到并制止。没想到，事后竟被认定为阻碍民警执行职务，进行精神病鉴定，并处以行政拘留7天的处罚，男子不服，告上法庭，法院会怎么判？   （案例来源：北京市第二中级人民法院）   2023年6月12日13时许，市民可某吃完午饭，看到时间还早，不想回家，于是在外面遛弯。   可某走到某街道时，看到某派出所民警正在出警，正常来说，他只是看一看热闹，弄清楚什么事情，吃吃瓜就算了。   不曾想，可某竟从衣服口袋里掏出手机，凑上前，对着现场拍摄起来。   其中一个民警看到，或许担心传出去不好，对可某的行为进行了制止。

可某表示，民警制止他后，他就停止了继续拍摄。   后来，他在围观过程中与其他群众发生争执，民警看到，将他们劝离，然后他就觉得很扫兴，离开准备回家，此时民警执法行为已结束。   可某认为，他只是路过群众，根本谈不上配不配合民警工作，更谈不上纠缠民警，所以他的行为没有影响民警执行职务，更谈不上阻碍民警执法。   综上所述，可某提出，分局对他作出行政拘留7天的处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。   可某提出了两项请求:

第一，撤销处罚决定，第二，民警向他道歉和分局赔偿他精神和身体损害共计10万元。   公安机关不认可可某的说法，公安机关提出：   1、《治安管理处罚法》第五十条，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： 　 （二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务。   《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》有下列情形之一的，属于“情节严重”：   （一）不听执法人员制止的； （二）造成人员受伤、财物损失等危害后果的； （三）在公共场所或者公共交通工具上阻碍执行职务……   可某在大街上、公共场合，不听执法人员制止，已经达到了情节严重的地步，根据《治安管理处罚法》第五十条规定，公安机关可以给以5-10日的行政拘留处罚，可以并处500以下罚款。   2、当天在事发现场，可某存在不听民警劝阻，近距离使用手机拍摄民警执法，以及辱骂围观群众，使用挑衅性、煽动性语言阻碍、对抗民警执法等情况。   可某在公共场所实施违法行为，持续时间较长，引起群众围观，造成周边秩序混乱。

公安机关认为，公安机关在考虑可某违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素的基础上，给予可某行政拘留七日的处罚，程序合法，裁量适当。   3、可某提出“拍摄执法被民警制止后即停止拍摄”“不足以影响民警执行职务”“未达处罚标准”等理由与事实不符。   某鉴定中心出具司法鉴定意见书：   可某在本次案发期间未见存在影响本案危害行为的精神病性障碍，在本案中评定为完全行政责任能力。   本案的证据：   1、某医院报告查询单、照片，证明可显示在案发当日执法过程中的受伤情况；   2、声明、呈请不暂缓执行行政拘留审批表，证明可某提出暂缓执行行政拘留申请，分局作出不暂缓执行行政拘留决定；   3、执法录像（光盘1张），附观看说明7页，证明案发经过及强制传唤过程等证据。   法院会怎么看呢？是采纳可某的主张，还是采纳公安机关的主张？   法院认定事实：   1、派出所民警作为国家机关工作人员依法履行职责，在法定职权范围内处理警情，公民具有配合调查、服从管理的义务。   2、可某在民警身着警服、佩戴警察标志的情况下，仍然近距离使用手机拍摄，不听从民警的劝阻，使用挑衅性、煽动性语言阻碍民警执法，并对周围群众进行辱骂。   法院意见:

可某的行为构成阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚，可某起诉的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。   法院判决，驳回可某上诉！至此，两审的结果都是以可某败诉告终！