皮卡拉柴油案和租车事故案行政处罚引起的反思 关于农机主皮卡拉柴油案受到交通部门行政处罚一事，大家都已知晓，网上报道镇政府已经提供司法援助，农机主正在行政复议，相信很快会有结果。 近期又看到一个案例，一家汽车租赁公司把车主挂靠在公司的轿车租给游客，结果游客驾车发生坠河事故，造成三名乘客死亡，当地部门调查后对租赁公司作出罚款50万的行政处罚。公司不服，提起诉讼，被驳回。后向检察院申请监督，检察院经过调查，认为事故性质认定错误，法律适用不准确，便提出抗诉，后法院改判撤销当地部门的处罚。 这两个案例都是关于道路安全方面的行政处罚，案例一正在申诉阶段，案例二已经申诉成功。 案例一的行政处罚同样充满争议，经过诉讼有三个发展方向，一是驳回，维持原来的处罚决定。二是农机主行为确实违法了，但情节轻微也没有发生危害后果，重新裁定以教育为主，免于处罚。三是农机主并不是运输单位，也不存在非法经营行为，只是个人少量用，法律适用错误，撤销处罚。 通过这两个案件，执法人员应该反思，随着法治社会的进步，执法不能完全照搬法律，按照以前的习惯执法，应结合实际情况，对案例具体分析，看是否属于减轻处罚、免于处罚，以及不适用不能处罚的情形，如果错了要及时纠错。监督机关也同时做好案件的监督，维护群众的权益，维护公平正义。相关部门也要及时针对条文作出解释，让执法人员有具体准确的依据，共同实现依法行政，依法治国，以人为本。 至于案例一结果如何，让我们拭目以待。 请大家理性评论。[大笑]