接刚刚那条，有人说雄狮团队思路是，黑神话也被大规模黑，但最终购买数据爆表，所以觉得自己也能顶住。
NONONO，完全不一样，
我觉得对于当代文娱行业来说，如何排除数据女工影响，绝对是必修课。
从数据来看，黑神话被黑的力度确实远远高于雄狮，黑神话厌女等词条当时数据都极高。
但问题在于，黑神话的黑，是一种集中式的黑
就是你说不出他具体辱女的点，但就是辱女了，并且谁反驳谁就是厌女
话术高度统一，热搜非常一致，且罪名绑定政治正确，短时间内打出了多个热搜话题。
这种操作就是典型的数据女工操作，找不到理由，帽子一扣数据一冲，看起来热度爆炸，但真实影响未必有多少。
但当初雄狮少年的黑，是一种离散型的黑
就是所有人都看到那个唐氏眯眯眼的问题，但每个人的不爽点不一样。
有的人认为是画师问题，有的人认为是制作团队不怀好意，有的人认为是审美绑架，还有的人在哪啊，资本，啊，美团。
黑神话那边属于没有靶子，但各个箭手的箭射的很密集。
雄狮少年这边属于，靶子很明确，但大家东一箭西一箭
力量分散，舆论就无法形成共识，大家都不爽，但这种不爽究竟叫什么是没有共识的，无法像黑神话那边那样直接扣出一个辱女厌女性别歧视的政治正确帽子。
所以舆论层面，这种离散型的愤怒声量不如集中型来的大。
但这是不是说明这样的反对没用呢？
错，越是这种反对，那就越要万分小心。
因为离散型的反对，意味着是大众真的在反对。因为网民群体就是存在差异的，不同群体就是有不同声音和倾向的，同一个问题，大家东一榔头西一锤子，反而代表了，这是没有组织，大众自发的真实反对。
总结，
一万句反对声全集中在几个话题，话术高度一致，看起来热搜数据极高，但问题未必有多大。
可如果反对声是零零散散的没有集中话题，大家东一榔头西一锤子各自发各自的，那就必须要留意了，哪怕就几百句反对，也可能影响也极大，你还拿数据女工通货膨胀后那套数据标准来，大概率要踩坑。
