导读： 遏制校园霸凌必须三管齐下：一、教育。回归教育本源，培养孩子的健全人格、爱心和独立思考能力，而不是宏大叙事和谋生工具；二、惩罚。相关法律应该修改，加大对未成年人犯罪，包括校园霸凌的惩处力度，加大对监护人和负有责任的学校的刑事与民事追责力度；三、维权。如本案最后判决，切实在司法实践中维护受害者正当防卫的权利。 一个人被15个人围着，反击了，还被关了300多天。而且，当时还未满14岁。为什么对真正行凶的那么宽容，对自卫反击的又这么严苛呢？法律以及执行者，应该首先保护的是被害人，而不是凶手。如果自卫反击的成本太高，那只能是纵容罪犯行凶。 正文： 2019年5月17日，湖南湘西州吉首二中的男厕所内，正在读初二的小蒋同学被同年级15名学生的殴打。当时小蒋刚刚15岁，殴打他的同学也在这个年龄段。可以看出，这是一起有预谋的霸凌事件，对方是看准了小将进入厕所的时机。而且厕所里又没有监控，给行凶打人创造了地利之便。在被殴打的过程当中，小蒋奋起反抗，拿出随身携带的折叠刀胡乱挥舞将三人刺伤。 吉首市法院作出一审判决，认为小蒋的行为属于正当防卫，判处无罪。理由是：小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁情况下，被迫进行自卫反击。但吉首市检察院在一审判决之后，立即抗诉，他们认为小蒋并非孤立无援，可以向师长求助而未求助，不属于正当防卫。检方认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。正是因为检察院的这一纸抗诉，小蒋同学羁押了11个月多的时间，共计336天，同时也被开除学籍，失去了继续上学的机会。 这么明显的正当防卫，被当地检察院拖了两年，少年因此失去学籍， 所幸在两年后，上级检察院认为地方检察院的抗诉的理由站不住脚，小蒋同学的行为符合正当防卫的要求，应该维持一审判决。 毁掉一个好人，只需要一瞬间；拯救一个无辜者，却需要漫长的等待 事发当天，初二学生小蒋的妈妈突然接到儿子学校打来的电话，她得知了一个十分震惊的消息：自己的儿子把别人打伤了。小蒋的妈妈急忙赶到学校，老师告诉她，小蒋将三名同学捅伤了，其中两名伤势严重，已经被紧急送往医院抢救，目前学校已报警。 在派出所里，小蒋完整地讲述了事情的来龙去脉。 原来，在事发前一天，隔壁班上的一个胡同学觉得小蒋与他抢风头，就扬言要教训小蒋。小蒋询问能否不打架，胡同学要求小蒋买烟作为和解条件。小蒋用他每天的五元零花钱买了包几元钱的烟，但胡同学并不接受，反而要求小蒋决定在校内还是校外进行斗殴。 当时小蒋班上有一名孙同学与胡同学是好友。据孙同学说，因为小蒋平时为人比较高调，还鄙视他，他很烦小蒋。现在小蒋还与他的好友抢风头，他们就准备联合起来打小蒋一顿。 事发当天上午，孙同学找到小蒋约架。小蒋当时他没答应，只说要打可以，等放学后去校外单挑。孙同学在得到小蒋去校外单挑的回复后，就将消息告诉了胡同学和众多伙伴。他们认为放学后人不好集中，于是在午间休息时多次喊小蒋去男厕所。头两次小蒋没回应，第三次孙同学直接带了五六个人来。小蒋心想，在这种情况下，如果自己坚持不去，对方也会强拉他去。因此为了防身，临走之前就随身带了一把折叠刀。到了厕所之后，发现里边已经有十几个人了。先是有一个高个子同学过来把他摔在地上，接着一群人过来对他拳打脚踢，他当时觉得如果自己不反抗很可能就没命了，于是掏出折叠刀乱挥了过去，也许是划伤了对方，打他的人一哄而散，逃离了厕所。 据警方调查：当天围殴小蒋的总共有十五个人，小蒋反击刺伤三人，其中两人构成重伤二级，一人轻微伤，受伤学生的家属向小蒋及其家人提出了每家二十万元的赔偿。 正当防卫还是故意伤害？ 小蒋的家人认为，小蒋将他们三人刺伤是因为受到了校园欺凌不得已而采取的反击，应属于正当防卫，不应该承担赔偿责任。然而，孙同学的妈妈说，是小蒋先在网上攻击她儿子，让她儿子对小蒋心生不满，从而产生了要联合别人殴打小蒋的想法。孙同学也说，当天早上小蒋发了一张鄙视他的图片，这让他十分没面子。他与小蒋交涉，但小蒋并没有道歉。于是自己和小蒋约架，小蒋同意了，双方约好当天放学之后单挑。不仅如此，孙同学的妈妈表示，小蒋提前准备了刀具，是有备而来，在那场打斗中也是小蒋主动攻击。而这一点，当天参与打架的学生可以证明，因此，多名参与打架的学生家长认为，小蒋的行为是故意伤害，应该承担相应的法律责任。 由于双方观点不一致，在多方协调下，对此事负有监管职责的学校支付了三名伤者的全部治疗费，并进行了一定的赔偿，三名伤者此后没再追究小蒋的赔偿责任。本以为可以不了了之的事情，但这只是仅仅故事的开始。 警方通过两个多月的调查后认定，小蒋的行为属于故意伤害。 于是，警方在起诉意见书中写道，两人构成重伤二级，一人轻微伤，后果严重。小蒋准备了刀具，在斗殴开始和结束之后大声挑衅，因此小蒋与孙同学等人之间的冲突是双方约架。据多名现场目击者说，当时小蒋曾主动攻击刺伤同学。三名同学受伤后去校医务室治疗，小蒋还扬言要继续伤害他们。警方认为小蒋的这一系列行为是有意行凶。 警方的观点得到了吉首市人民检察院的支持，检察院批准了警方对小蒋的逮捕决定，随后将小蒋起诉到了法院。 2020年7月6日，吉首市人民法院对此案作出了判决。法院认为，孙同学等人对小蒋进行殴打，属于欺凌、霸凌行为，而非约架；小蒋在厕所打斗是在多人胁迫下进行的，始终处于一种被欺凌、孤立无助的状态；小蒋携带刀具不是为了实施故意伤害，而是为了应对不法侵害而进行的防卫准备；小蒋刺伤三名同学，是在被摔倒并遭受围殴、生命受威胁时进行的反击，他的防卫行为未超过必要的限度；不法侵害停止后，他未再对对方实施伤害行为。因此，法院认定小蒋是受到了校园欺凌而采取的正当防卫，不用负刑事责任，最终判决小蒋无罪。 在被关押了336天后，小蒋终于离开了拘留所。 事情是否可以告一段落，小蒋可以回到学校，回归他的生活正轨了？但没想到的是，事情根本就没有结束。 小蒋被宣判无罪后不久，吉首市人民检察院向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出了抗诉，认为被告人小蒋应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关认为小蒋当时并非处于孤立无助的状态，他可以选择向老师、家长反映，或者干脆对被害人的无理要求置之不理，但小蒋却选择准备刀具用于斗殴，法院将本案定性为正当防卫属于定性错误。 但小蒋的辩护律师说，小蒋当时还未成年，面对这样的局面，作为一个未成年人并不清楚哪个渠道是正确的维权途径，而且即使当天向老师求助了，也不能保证校园欺凌就能够终止，据小蒋的妈妈讲，初一时小蒋在学校曾经有过一次被打的经历，当时学校只是让对方赔偿了一些医药费了事，并没有对打入的同学采取任何惩罚性措施。因此，在小蒋印象当中，学校在制止校园霸凌对受害方不能提供有效的帮助。对此，小蒋的班主任老师回忆说，当时双方已经协商同意，由打人者的家长给予小蒋一定赔偿。重要的是，小蒋并没有向自己反映认为处理结果不公正。 检察院抗诉后，案件进入二审程序。2020年12月27日，二审在湘西土家族苗族自治州中级人民法院开庭。然而，二审迟迟没有结果。当时的小蒋正是上初三，中考即将到来。可是，如此之多的变数和不确定让他根本无心学习。中考的结果可想而知，并不理想，他没有考上高中。在中考失利之后，小蒋曾在当地一所技校就读，但一学期后就退学了。最终，十七岁的小蒋选择放弃学业，外出打工。 在小蒋离开校园后的一年多，二审终于迎来了好消息。2022年10月，湘西土家族苗族自治州人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。2022年11月9日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院准许其撤回抗诉，小蒋的无罪判决终于生效，他获得了真正的自由。 在检察院撤回抗诉后，小蒋提出了国家赔偿申请。2023年10月，法院最终决定，吉首市人民检察院应当赔偿小蒋各种经济损失22万多元，还要在小蒋户籍所在地曾经就读的中学为他消除影响、恢复名誉并向他赔礼道歉。 少年正当防卫，几经波折终获自由，真切希望类似小蒋的遭遇不再发生。在面临校园欺凌时，青少年要及时告诉老师和家长自己受到的欺凌行为，严重时请求警方介入。面对正在进行的不法侵害，应正当反抗，既不以暴制暴，亦不默默忍受，愿所有青春都能被温暖对待。 ----------- 全文完 -----------