7月22日至8月2日，《不扩散核武器条约》审议大会在日内瓦正式召开。

5个联合国常任理事国也就是五个合法拥核的大国将全部参会。《不扩散核武器条约》是为了确保全球的和平，确保国与国之间的冲突不会上演成核武对轰，包括这场俄乌战争。

但有意思的是，在这场审议大会开始前，中国首先发出呼吁，希望5个大国能够共同签署一项新的国际条约，即《互不首先使用核武器条约》。

这份条约列出了4个明确规定：一是、，签署国应重申核战争对全人类的破坏性影响，并重申维护和平与安全的责任。二是， 所有五国承诺在任何情况下都不首先使用核武器。三是， 每个国家保留在其最高利益受到威胁时退出条约的权利。四是，建议条约为无限期条约，不得提出保留意见。

这一呼吁，是将全球核军备竞赛的风险降到最低，同时也是对美国此前污蔑称中国不愿与美国进行军控和战略武器磋商的回应。可以说，我们出的这一招，既占得了国际大义，同时也反将了美国一军，把美国放在火上烤。

美国要求举行核战略磋商会议的背景是，五角大楼在《2022年中国军力报告》中，称中国的陆基洲际导弹发射井以及陆上移动弹道导弹发射载具的数量已经超过了450个，超过了美国。除此之外，这份报告还认为，中国到2035年核弹头将可能达到1500枚。

因此，美国要求中国展开核战略磋商对话。不过对于美国这一明显带有陷阱的要求，我们自然没有过多理会。理由有很多，首先中美核弹头数量就不对等，而且两国核武使用战略也存在较大差异，另外就是中美两国对于军控的出发点就不一样。

中美博弈

中国对于核军控的态度，真的是想要降低全球风险，比如禁止出口射程超过300公里的弹道导弹，防止战争风险。以及给动用核武器加上更多限制性条件。

毕竟这一场中等烈度的俄乌战争，就已经不断触动全球核战争的神经，搞得各国的核预警雷达都已经开机了，所以谈判和对话服务于降低核风险，才是我们最大的目标。

但美国的目的有且只有一个，那就是要求中国削减核弹头，单方面宣布停止军备扩充，但对自己的核武发展则不做任何限制。

历史上的军控谈判，比如美苏之间的军控谈判。一方面是双方的核武器规模本身就已经够大，大到可以把全世界犁好几遍地。再竞争下去，就是你浪费钱我浪费钱，双方边际效应都差不多，所以你承诺削减一些，我也承诺削减一些，大家停止无意义地耗下去。所以美苏之间的军控谈判才谈得下去。

核武爆炸

但现在对中国来说，我们与美国在核弹头数量、核载具数量，核打击手段等方面都存在一定差距，所以中国若真和美国进行战略对话，那不管谈啥，我们都吃亏。

另根据美媒报道，美国五角大楼公布了美国核弹头的实际数量，比如在2023年9月拥有最少3748枚核弹头，这还是美国在过去削减和退役了1.2万枚核弹头后的结果。而哪怕是依据美国国防部的军力报告，中国最多将核弹头扩充到1500枚，只有不到美国的一半。那么美国是想要等中国核武库扩大到与美国相等程度，再来谈核军控，还是等美国削减到与我们一致数量再来谈核军控？

说到底，美国和中国进行所谓的战略对话，一个至关重要的原因其实就是美国已经开始走苏联的老路，将过多的精力和成本放到了军事领域。

美国核导弹

为了维护和升级庞大的核武库，美国仅仅升级现有老旧民兵系列弹道导弹，就最少要花1300亿美元，未来开发和装备新的核载具与更新核弹头，美国还要花费上万亿美元的军费。若再加上美国全球800多个军事基地的开销，美国8000多亿美元的军费开支可以说是捉襟见肘。

更要命的是，中国花美国三分之一的军费，就能达到和美国相互抗衡的效果，如果美国想要和冷战一样保持对华军事优势，美国的军费开支最少还要翻一倍。

美国现在明显有些吃不消了，所以希望发展核武，扩大其优势领域，搞核威慑。拉着中国搞所谓的战略对话，希望中国削减核武器，就是不希望优势领域也被中国追上，或者优势抵消。

但中国呼吁《互不首先使用核武器条约》，拉着5个核大国一起签协议，其实就是在明确地拒绝美国布设陷阱的“战略对话”。

“我们敢承诺不首先使用核武器，你美国敢吗？你要不敢那就不必谈核战略对话了。”如果美国承诺了，那就更没必要谈了，都承诺不首先动用核武，缓解了全球核军备竞赛，那自然也就没必要谈了。

但在常规武器的发展上，美国明显有些跑不过中国了，对比下中美最近十年服役的武器装备，就能得出此结论。而这也是美国希望升级核武器的原因之一。