湖南湘潭，老人病重，家属不顾医生的建议，坚持要把老人送回老家，他们找了一辆非急救转运车，不料在回去的路上，车上的供氧设备出了问题，老人离世了，老人家属算了一下，他们的损失有47万余元，他们起诉转运公司，要求赔偿。

（来源：湘潭县法院）

大家看着床上的老人，奄奄一息的样子，只剩下一口气，靠着呼吸机活着，大家心里都很不是滋味，他们很清楚，老人在医院里再待下去，也没有什么意义了。

大家都认为，这个时候，老人心里肯定是想着回老家，能够在老家走完自己的一生，大家一致决定，把老人送回家。

医生的建议是，继续治疗，不过老人家属既然做出这种决定，他们想让老人出院，医生也没有办法，他们也是同意了老人出院。

大家考虑到，老人属于危重病人，如果这个时候随便找一辆车，或者找非急救转运车，别人可能都不会接受。

于是大家决定，找到车之后以康复出院为由，然后找车转运老人。

他们找到了一家非急救转运公司，他们都很慎重，也是签了协议，老人的家属写的是康复出院，转运公司承诺的是完成转运义务。

老人的家属顺利将老人送上了转运车，一开始的时候，老人的情况还算稳定顺利，不过老人的家属还是悬着一颗心，害怕老人在半路上出了意外。

真是害怕啥来啥，果然在半路，转运车上的供氧设备竟然出了问题，这可是大问题，老人就是因为肺出了严重问题，才有可能失去生命的。

现在供养设备出了问题，老人一旦缺了氧气，随时会失去生命，老人的家属们，心都吊到嗓子眼上来了。

果然，在他们调试供氧设备时，老人真的离世了。

发生这样的情况，老人的家属们都不能接受，他们一致认为，老人本来就年事已高，身体机能退化，肺本身就有严重的问题，是不能脱离供养设备的。

现在由于转运公司的供氧设备出了问题，导致老人意外离世，他们认为这都是转运公司的错，要求赔偿。

但转运公司经过了解发现，老人并非康复出院，而是要继续治疗的，而且老人身上本来就有19种病，现在老人离世，根本原因在于老人自身疾病导致的，他们只是负责转运，并不负责治疗，所以他们不需赔偿。

双方争执不下，老人的家属就将转运公司告上了法庭，要求赔偿。

那么老人家属的诉求是否会获得支持？

1、老人的家属找了转运公司转运老人，彼此是构成合同关系的。双方都要履行相应的义务。

《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

老人的家属隐瞒实情，以康复出院为由找转运公司，转运公司并不知道实情，所以老人的家属有违约行为在先。

2、老人的家属认为老人的离世是因为供氧设备问题而离世的，转运公司认为老人的离世是因为本身疾病的原因所导致的，双方各有主张，那么就要遵循谁主张谁举证的原则了。

《民事诉讼法》第64条规定，指出当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果无法提供足够的证据，将承担不利后果。

老人的家属认为，老人就是因为供养设备问题而离世的，那么老人的家属就应当进行鉴定，证明是供养设备而导致老人死亡，否则就要承担举证不能的法律后果。

3、转运公司明知道老人需要供养设备，却在运输中出现问题，本身是存在一定的过错的。

《民法典》第115条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

既然转运公司存在一定的过错，那么就应当承担赔偿责任。法院经过审理认为，转运公司应当承担5%的责任，因此需要给老人家属赔偿23,920.1元。

对于这个判决，你有何看法？