“碰瓷碰出新高度！”北京，一大妈外出购物，路过一干果店时看到店家正在做糖炒栗子，趁店员不注意，大妈直接拿起一个栗子就塞进了嘴里，谁知却被栗子烫伤了嘴。大妈认为这是干果店的责任，于是将老板告上法庭要求索赔，法院判了！

（信息来源：环球网——2024-12-12《顺手“试吃”个栗子，大妈被烫伤，还把商家给告了……》）

12月11日，北京东城区法院公布了一桩消费纠纷案，引人关注的是，案件的原告竟因偷吃刚炒好的栗子烫伤嘴巴，向商家索赔。

随着冬季来临，烤地瓜、糖炒栗子等暖冬美食在大街小巷热销，吸引了不少市民。北京的李大妈（化名）某日清晨，在菜场附近的干果店被炒板栗的香甜气味吸引。当时，店员正在铁锅中翻炒板栗，香气四溢，引来了众多大爷大妈围观抢购。

李大妈也想买些板栗，但又担心味道不好。于是，她趁店员不注意，偷偷拿了一颗刚炒好的板栗。由于板栗太烫，李大妈连外壳都没剥，就直接塞进了嘴里，结果瞬间被烫得大喊大叫，随后吐了出来。李大妈的下颚部位被严重烫伤。

她指责店员没有提醒板栗很烫，但店员看到她并未购买店内商品，便不予理会。李大妈一怒之下，掀翻了刚炒好的板栗，要求店员给出说法。店员解释，店内没有免费试吃服务，且李大妈偷吃板栗受伤与他们无关。考虑到李大妈受伤，店员决定不追究她掀翻板栗的责任，但那盘板栗的钱也不再追讨。

然而，李大妈却坚持要求赔偿。她认为，干果店作为经营者，应确保商品安全，且未张贴提示板栗烫伤危险的告示牌。干果店则反驳称，李大妈作为成年人，应知道刚炒好的板栗很烫，且店内并未宣传免费试吃。

法院审理认为，李大妈作为有丰富生活阅历的成年人，应知道板栗是否适宜试吃，且刚炒好的板栗温度高易烫伤是生活常识。因此，干果店店员与李大妈被烫伤无直接关系。最终，法院驳回了李大妈的诉讼请求，宣布干果店无需承担赔偿责任。

对于这起案件，你怎么看呢？