西藏，男子与一女子共同饮酒后，二人不慎发生关系，女子醒来后发现异常，于是找到男子询问原委，不料，男子并未否认二人发生关系，但声称是女子酒后主动拉他到床上，二人顺理成章发生关系，所以谈何强奸？法院这样判！ （来源：西藏自治区林芝市中级人民法院） 据悉，男子朱某与张女士系同事关系，二人均住在员工宿舍内。案发当晚，朱某与同事坚某、刘某、张敏等6人外出聚餐。 酒过三巡，朱某提议大伙儿一起赶二场，去KTV唱歌、喝酒，全体附和。 就这样，一唱就唱到12点多，这时，张敏醉的不省人事。于是，在刘某、坚某的陪同下，二人将张敏送回宿舍。 凌晨一点多时，朱某返回宿舍，并与张敏发生关系。 不料，等到凌晨三点左右，渴醒的张女士睁眼便发现自己全身衣物被褪去，明白的人都知道肯定发生了什么，可惜身边空无一人。 随后，张敏跑到朱某房间询问原委，不料朱某大大方方地承认了二人确实发生了关系，并一把拉住张敏，打算再次与张敏发生关系。 张敏害怕地报警求助警方。 警方到案后，朱某对二人发生关系的事供认不讳，但在朱某看来，发生关系的导火索是张敏地主动。 朱某告诉警方，凌晨一点多的时候，他回到员工宿舍，由于他不放心张敏，便到张敏的房间查看她有无异样。 不料，刚走到张敏的床前，张敏就勾 引他，并主动将他拉到她的床上，他以为张敏对自己有意思，所以就顺水推舟与张敏发生了关系。事后，他又回到自己房间睡觉。 所以，朱某的意思是，双方你情我愿的事，根本不存在强行发生关系的事情，所以谈何强奸？ 但张敏却称，自己处于醉酒状态，根本没有醒来过，而且，她根本不喜欢朱某，不可能主动拉朱某到床上，所以张敏要求以强奸罪为由，追究朱某的刑事责任。 刑法第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 也就是说，强奸罪的认定并不一定局限于暴力、胁迫手段。如被害人处于醉酒状态，嫌疑人因被害人无法反抗而与其发生关系，也应当属于强奸行为。 公诉机关认为朱某的行为属于趁人之危之下的强奸行为，建议以强奸罪追究其刑事责任。 法院认为公诉机关指控朱某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。 因朱某不认罪认罚，最终判处有期徒刑三年四个月。 另查明，被告人朱远洲亲属于2021年6月22日赔偿被害人张某1经济损失46，000元，张某1于同日出具谅解书一份，对被告人朱远洲的行为予以谅解，请求从轻处罚。 一审过后，朱某的家人主动赔偿了张敏46000元，获得张敏的谅解。 但朱某却坚持认为是张敏主动拉他到床上的，并不是他强行与张敏发生关系的。 据此，二审法院认为，结合张敏的陈述、证人证言、电子数据、监控视频、鉴定意见等证据，足以证明案件事实，朱某趁张敏醉酒后，丧失意志的情况下，强行与其发生了第一次性行为，并在首次性行为后，没有任何知罪悔罪的态度，又违背张敏的意志，欲与张敏发生第二次性行为，应当以强奸罪对其定罪处罚。 西藏自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》规定，对于积极赔偿被害人损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40％以下。 最终，二审法院对朱某进行减刑，判处有期徒刑三年。 那么，你如何看待此事呢？