“蓝白合作不是照单全收”　黄珊珊：“宪诉法”仍在党团内部讨论

媒体报导，民众党立委黄珊珊拟提“宪法诉讼法”修正草案，但国民党团无法接受。黄珊珊13日回应，党团就“宪诉法”仍在内部讨论、还没定案，外界不必造谣生事；立院在野党虽应合作，但实现路径理念有些微歧异，不是照单全收。

国民党立委翁晓玲提出“宪法诉讼法”修正草案，主张大法官现有总额为15位，但黄珊珊投书法律刊物，指修法明定现有总额，可能出现立院行使人事同意权却导致司法权停摆后果，她个人不支持修正，此举一度遭外界解读蓝白合作破局。

媒体近日报导称，民众党立委黄珊珊拟提“宪法诉讼法”修正草案，将“宪法法庭”评议、判决门槛调整成9人参与评议、8人同意可作成“宪法”判决，并增定大法官被提名人被立院否决后，应于2个月内补提人选。

不过消息披露后，传出翁晓玲不满，指黄珊珊版本是附和民进党，外界也解读这可能是绿白合第一案。

黄珊珊晚间透过脸书表示，民众党一向反对因人设事、为意识形态冲突而为之个案式修法，党团内就“宪法诉讼法”都仍在内部讨论、根本还没有定案；正式定案后，就会对外提出民众党团版本，外界不必在此时造谣生事、试图分裂民众党团结。

黄珊珊称，民众党对各种法案都十分严谨，常常不断反复讨论凝聚共识，许多法案需要兼顾法理面、执行面等各种面向，更要参考先进地区规范与台湾现行机制，讨论出合理可行的法案内容。

黄珊珊表示，立院的在野党本就应该合作，制衡霸道专横的执政党，但实现的路径理念本就会有些微歧异，不是全然照单全收，民众党从始至终都是采取开放态度讨论各种议题与法案。

黄珊珊也指出，好比财政收支划分法，民众党团支持一定要修法，但也有2大坚持，希望朝野好好讨论折衷出最佳内容，但是很遗憾到现在还没有看到国、民两党的修正版本。

黄珊珊强调，“宪法诉讼法“中有关“开会门槛人数”及“表决门槛人数”，相较各地“释宪”都有最低人数要求，相关规范及补救措施显得较为单薄，影响判决的正当性。

黄珊珊表示，针对大法官出缺时补提名机制、回避人数过多等问题，有可能造成“宪法法院”运作困难，民众党团也会提出补救方法，否则“宪法法庭”无法运作，更非社会之福。