湖南株洲，女子开大货车，在路上发生异常状况。她把车开到服务区，联系厂家的修车工过来修车。然而令人气愤的是，被服务区汽修店员工阻止。让她要要么开车离开，要么就让他们修。女子投诉到服务区管理处，然而，工作人员表示，汽修店承包了场地，外面的人不能来修车。网友：太霸道了！
（案例来自：南昌晚报）
你不在我们店修车，就必须把车开离服务区，这里我们承包了！
修车师傅正在车底检查，两名汽修店员工气冲冲找过来，态度蛮横的阻止师傅修车。
在服务区，车坏了就只能在他们家汽修店修，不在这修，就把必须把车开离服务区。
这是谁规定的，我自己的车，找谁修还做不了主了？李峰和他们吵起来。
李峰是个女汉子，她这辆大货车才买了不长时间，她每天和男司机一样，走南闯北的跑长途货运。
昨天她接了个活，运送一车货物去外地，虽然时间紧迫，但为了挣钱她也是拼了。
为了赶时间，这一路她几乎没停下休息过，可就在高速上急速行驶的时候，她凭感觉车子有点异常。
她稍微放慢了车速，生怕发生危险，经过查看，十几公里外就是服务区。
李峰把车开进服务区，小心的停好车，她围着车子转了一圈，看不出车子哪里有问题。
幸好车还在保修期内，为了不耽误送货，李峰顾不上吃饭，马上联系了厂家。
厂家也是挺及时的，派了一名修车师傅，很快就赶到了。
可就在修车师傅，在车底查看时，两个人就找了过来。
来人称，车子坏了要修理，就只能找他们汽修店，找外面的人来修车不好使！
如果不在他们这修，就不让车停在服务区，还给了李峰两两条路，要么把车开走，要么在他们店里修车。
李峰只好解释，车子肯定有问题，没修好之前，是万万不敢上路的。
原来，来人是服务区汽修店的员工，但他们不听李峰的解释。
直接阻止修车师傅继续修车，表示除了他们汽修店的人，谁都不能在服务区找外面的人来修车。
李峰无奈，只能再次解释，自己的车还在保修期内，找来的是厂家的修车工，不是故意在外面找人来修车。
可是，两名汽修店的员工，在修车师傅那里拦着，不让他继续干活。
李峰气不过，斥责他们太霸道，自己的车，想找谁修就找谁修！
双方争执不下，吵了起来，汽修店员工说，服务区的这块区域，他们交了承包费。
大家都在外面请人来修车，那就是砸他们饭碗，他们当然要阻止了。
修车师傅无法继续干活，李峰的车就只能这么晾着。
这批货送到目的地，是有时间的限制的，如果不按时送到，是要被扣违约金的。
李峰心里急的火烧火燎，可在人家的地盘上，她也不敢硬扛。
李峰只好投诉到服务区管理处，然而，服务区的工作人员说话的口气，明显是向着汽修店的。
工作人员表示，汽修店每年要交场地费，车子有问题应该在服务区的汽修店修。
他们修不了的，双方可以协商，叫外面的人来修。
工作人员的意思是，李峰不该让外面的人来服务区修车，都像她这样，汽修店还怎么干？
李峰没想到，工作人员是这样答复的，她认为服务区管理处，这样处理纠纷不公平！
车还在保修期内，凭什么再另花高价，找他们汽修店来修，自己肯定不干！
双方为此僵持不下，为了不耽误修车和送货，李峰只好报警求助。
那么，这件事从法律的角度来分析，该如何认定？
1、服务区汽修店，阻止车主找厂家维修人员来修车的行为是否合法？
首先，服务区汽修店员工，阻止厂家维修师傅修车的行为，可能构成不正当竞争。
根据《反不正当竞争法》第2条规定：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。
汽修店员工以承包场地为由，强制要求车主在其店内修车，限制了车主的自主选择权和公平交易权。
李峰的车辆还在保修期内，是否在服务区的汽修店维修，或者是找厂家人员来维修，汽修店都没有权利来阻止。
2、 服务区管理处，对汽修店的偏袒行为可能违反公平公正管理的原则。
在本案中，服务区汽修店承包了场地，但这并不意味着其具有垄断经营的权利。
服务区，作为提供公共服务的场所，应当保障消费者的合法权益，确保服务的公平性和开放性。
3、李峰有权自主选择维修服务。
根据《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
依据上述法律法规，李峰作为消费者，有权自主选择，为自己的车提供维修服务的主体，服务区汽修店无权强制要求车主，只能选择他们的服务。
因此，车在保修期内，李峰选择厂家的维修师傅进行维修，是合理合法的行为。
最终，李峰报警求助，在民警的调解下，汽修店才同意厂家的维修师傅修车。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
