河南南阳，小偷半夜到一女子家中偷鸡，女主人发现点燃鞭炮进行驱赶，岂料，竟直接致使小偷心脏病发作死亡！事后，小偷家属前来向女主人索赔50万元，法院的判决大快人心！（来源：南阳中院)

一.【案情回顾】

王美丽是一个留守妇女，丈夫外出打工只有年底才回来团聚，独留她在家照顾三岁女儿。

这天夜晚，一阵突如其来的狗吠声，把她从睡梦中惊醒。家里没有男人壮胆，她心里害怕极了！

她脑子里迅速转了一圈，立刻意识到家中应该是进贼了。她的心狂跳不已，但很快强迫自己冷静下来思索对策。

她想到了大喊大叫，但转念一想，深夜里邻居们肯定听不到；报警吧？估计等警察赶来时小偷早跑了！

为了让自己和女儿尽快脱离危险的境地，她突然想到了一个主意。她轻手轻脚地走到床头柜前，拿出一串去年过年剩下的鞭炮。

她小心翼翼走到卧室门口，深吸一口气，点燃了鞭炮。随着一声巨响，鞭炮在大厅里爆炸开来。小偷被这突如其来的响声吓得瘫倒在地，心脏病发作，最终没能逃过这一劫。

屋内的王美丽好容易挨到第二天天亮，才从卧室出来查看，发现了小偷的尸体，赶紧报了警。经过调查，死者原来是邻村的贺某，一个经常偷鸡摸狗的人。

当贺某的家属得知消息后，竟然向王美丽索赔50万元，并将她告上了法庭。

法庭上，贺某家属坚称王美丽的行为，构成了过失致人死亡罪。他们认为，是王美丽放鞭炮的行为过激，导致了贺某的直接死亡。

但王美丽的律师则辩称，她的行为属于正当防卫，是在保护自己和家庭财产的安全。

法院经过审理，最终判决王美丽的行为属于正当防卫，无需承担任何责任。

二.【案情分析】

那么从法律的角度如何解读这件事儿呢？

1. 贺某半夜私闯民宅偷鸡的行为，触犯了《刑法》第二百六十四条，即盗窃罪。然而，根据《刑事诉讼法》第十六条，贺某因死亡无法追究其刑事责任。

贺某的家属认为，王美丽的行为导致了胡某的死亡，应该承担相应的责任。

2. 然而从王美丽的角度来说，王美丽在面对入室盗窃时，采取了点燃鞭炮的自卫措施。

根据《刑法》第二十条，正当防卫是指为了保护国家利益、公共利益或者个人的人身、财产等权利，对正在进行的非法侵害采取的制止行为。

王美丽的行为是在紧急情况下，为了保护自身和家庭财产的安全，采取的合理防卫措施。

3. 法院是如何判决的呢？ 法院在审理此案时，依据《民法典》第一千一百六十五条，认定王美丽的行为属于正当防卫，且没有超出必要限度。

法院认为，王美丽在无法预见贺某身体状况的情况下，采取放鞭炮的方式制止盗窃行为，是合理且必要的。

而贺某的死亡是由于其自身疾病所致，与王美丽的行为无直接因果关系。因此，王美丽无需承担侵权责任，贺某家属的诉求被驳回。

三.【观点】

通过此案我们可以看到，法律对于正当防卫的界定和保护。

王美丽在面临非法侵害时，采取了合理的自卫措施，虽然导致了贺某的死亡，但这是在紧急情况下的无奈之举。

可以说这样的判决真是大快人心，而王美丽在这种危急关头的表现，也是相当的机智勇敢。

那么对此你怎么看？欢迎评论区留言讨论！