引爆庚子事变的清兵恩海，《清史稿》这么评价恰当吗？ 1900年恩海枪杀了德国公使克林德，是庚子事变中影响最恶劣的事件，直接导致德国派遣中国远征军，并成为八国联军的统帅入侵中国。 北京被占领后，被各国分别划分区域管理，其中一个重要任务，就是搜捕枪杀德国公使的凶手。 后来，是在日本管理区，有日本雇佣的侦探，查到了恩海的踪迹。这个侦探，是个中国人，而且也是个满族清兵，名叫得洛，本族营定字第八队书记。他在一家当铺里，发现了克林德的怀表，店主说当的人是恩海，住在城内车店。 就这样，在同胞的帮助下，恩海被日本人抓住了。他供认不讳：“我奉长官命令，遇外国人即杀之。”“我因杀国仇而死，心中甚乐，汝等即杀予以偿命可也。” 恩海言语极为勇敢，让德军统帅瓦德西也佩服，当时西方有些舆论认为，恩海只是个军人，听令而行，不应该为枪杀德国公使偿命。但德皇威廉二世早已发誓，要血债血偿，所以恩海最终于1900年12曰31日，被斩首于他枪杀德国公使的地方。 德国既然必要置恩海于死地，清朝自然唯命是从，为了讨联军的欢心，王公大臣的脑袋都在所不惜，何况区区一个清兵。 恩海被处决后，当时北京的都察院给远在西安的慈禧上了折子，请求表彰”为国而死“的恩海，让人们知道”中国军中尚有英雄“。然而，这个折子慈禧没批，也没发。 后来，有越来越多的史料，支持恩海的冤死。理由如下：一、恩海是军人，自当听军令。二、恩海等人并非预谋埋伏，没有预先动机。三、当时形势混乱之中，是德国公使误会先开了枪，然后恩海等还击。 然而，在今天的《清史稿》里，关于这件事只有两句话：“五月，驻京德使克林德为拳匪所戕。”“十月，获戕德使克林德犯恩海”。就算不是英雄，也算得上好汉的恩海，在《清史稿》里的身份，直接由清兵，变成了拳匪。 这公平吗？