千万不要在立案时提交全部证据！丁律师再次提醒那些自己去法院立案的朋友们，千万不要在立案时把全部证据都交给法院，道理很简单，如果你把证据全部交出去，对方从法院拿到证据后就有充分的时间来研究你的诉讼请求和证据，然后针对你的弱点制定对策，开庭的时候，你自己就会吃大亏。
立案？别傻了，全套证据一股脑儿全扔法院？对方律师笑得比弥勒佛还开心。
想想看，你把底牌亮了，人家有的是时间研究你的招数，琢磨怎么反制。到时候，你就像个赤膊上阵的拳击手，对方戴着拳套，还带着护具。公平？不存在的。
这就好比打麻将，你把十三张牌全摊开了，别人还不随便胡？这仗还怎么打？
留一手。先递交关键证据，证明你的诉讼请求成立。其他的，等对方出招，再拿出你的杀手锏。这叫“兵不厌诈”，懂不懂？
这就像玩扑克，你得藏着几张王牌，关键时刻再亮出来，才能出其不意，攻其不备。你要是把所有牌都亮了，对方直接弃牌，你赢个啥？
记住，诉讼可不是过家家，得有策略，有技巧。别把自己的弱点暴露得干干净净，让对方钻空子。法院不是你家后花园，证据也不是大白菜，想怎么扔就怎么扔。
这次庭审，你得像个老狐狸一样，精明着呢。别指望一次性把所有问题都解决，慢慢来，步步为营，才能最终胜诉。别忘了，这可是场持久战。别着急，慢慢玩。现在，该想想怎么让对方先出牌了。
你这是夸法院呢？
要改的不是原告拖延提交证据，而且被告在提交答辩状和举证期间，必须提交证据，超期提交的证据不予认可，不然在法庭上搞证据突袭，原告无法在庭上立即核实证据的三性，这才是关键。
确实如此，有个朋友和别人产生借贷担保问题，但案件争议很大，于是想通过诉讼减轻担保债务，拿着对方发起诉讼的复印件，经过律师再三询问是否还有其他证物在对方手里，朋友肯定说没有了，开庭当天法庭上对方直接亮出录音，完败！一分不少赔偿还贴了四千多费用！所以这留一手有时候还是必要的！！
这是中国，不是美国，法院当庭提出的证据，所谓的奇袭证据，最多勉强认一个，其他都是不承认的好不好。玩一次两次可以，次次玩的话，你猜这个法官对律师会是啥态度？
问题是你开庭前不提交，开庭时提交，法院承认吗
你以为诉讼是过家家？傻了吧唧的。
收到法院的什么副本之后必须在10个工作日内提交全部证据，否则不予认可
证据还能被见招拆招？
质证是必须的，当庭提供马上就延期了
主要是现代的人太傻，太贪婪。明明事实杀人，还来个激情杀人。明明被打反杀对方，还说对方不是故意等等。什么法外有情。法官也是收钱办事。要我说我就讲事实就可以了，哪来那么多废话。
写这个文章的人完全不懂诉讼法！在这误导网友。庭前没提交法庭的证据，对方有权不质证，如果是重要证据，可以申请另外择期开庭，相当于你还是提前提交了证据。所以为什么有些法盲敢于在网上胡编乱造呢？！
如果你的证据是铁打的，什么时候提交都不怕，除非你是心虚。
所以说....律师就是一群行走在法律边缘的群体，根本就没有道德底线
你敢证据突袭，我就敢申请延期审理，这招对外地来的律师有点用，让当事人多付了一份出差费，对本地律师一点用都没有。
没有在规定期限内提交的证据，法院是不认可的。除非对方自己认可。
民亊诉讼法规定的举证截止期是开庭当日为截止时间，开庭时当庭提交的证据可以质证即法院认可时效性。庭审后提交的证据对方可以不予以质证，法院也会认为超过举证时效期不予认可。只能在二审中当作新证据提交。
律师帮助受害者吗？往往助纣为虐
[抠鼻][抠鼻]现在法院的各种操作，真的感觉像过家家。比如：照片DNA，，，审判长估计没看，就判了。二审律师指出问题来。
不懂法的在这儿普及法律知识，真成了笑话了
虽然是技巧，但归根结底仍然显露出判决的随意与不公正。
胡扯，关键的都交了，还有杀手锏？胡言乱语
谁说打公司不是找法律漏洞的？我跟他急
你不交证据给法庭，法庭判你输了怎么办
狗屎自媒体
南山必胜客告诉我们准备多少证据也得进对法院
如果说这些，那世间到底能不能有正义
按法律规定办事，法律规定的有举证时效，把功夫用在技术别想
咱就说交通事故责任纠纷。一审就提交认定书和维修发票，事故发生视频，这三项就可以。二审对方保险公司不服时候再提交，连续多年在4儿子的保养维修单据，车辆维修前后对比视频，去事故所属地管理单位投诉对方的白纸黑字材料。留一手让对方律师知道你不是雏就行了[微笑]。注意立案时候，一定在所有的立案登记材料上都写明：不接受任何形式的诉前调，自愿承担一切后果。
是法院的问题。法官可以对超过举证期限的那方罚款的。
这人是律师，官司拖得越久对他越有利
屁也不懂的法盲，你最好把最有利的证据留在开庭提交，看看法院会不会认可你的证据。
很好，你自己把关键证据否认了[呲牙笑]
上手就十三飞叫糊，明牌又如何，关键上牌友的牌品！
唉呀上当了。还以为越全越好
说得对
具体案件具体分析，涉及财产、资产的处置要小心。
开庭时搞证据突袭，对方可以要求推迟庭审。
我劝你放下法律的武器
虽然我不懂法律，也不知道流程，但我知道，这个方法并不复杂且不算什么黑科技，人人都能想到。那么问题来了，假如这个方法很高效能击垮对方，那么在法规上一定对这种方法有所限制，不然大家都玩这一套相当于大家都没玩。既然不加限制，那么证明这种方法不说屁用没有吧，至少也就顶个屁用。
你懂不懂诉讼
打官司都是持久战，一审 二审，有，然后执行，强制执行。
法院也有可能丢失证据
真逼急了 大不了交代好后事 冤有头债有主 一起上路
民事案件你去法院拿对面的证据？你脑子没事吧，能想出这么奇葩的玩法
自媒体时代啊，什么人都可以拿过家家说得一本正经。
扯这些干啥？您有一千一万张牌，别人直接和法官有关系，那也是一个字
说的很对，律师都懂，不用教，人家会