谁第一个提了“35岁红线”?我真心希望他活到100岁! 你知道吗,35岁裁员这

如是者有为 2024-12-07 04:15:31

谁第一个提了“35岁红线”?我真心希望他活到100岁! 你知道吗,35岁裁员这事儿要追根溯源,我最想找到的,就是那个第一个拍脑袋喊“35岁不行”的人。真心祝他长命百岁——不是因为我善良,而是为了让他活着看清楚,自己一手搞出来的这套职场诅咒,怎么把整个社会推向了深渊。 这个“35岁魔咒”是谁提出来的?可能永远不会有答案,但它背后的逻辑,却像幽灵一样飘荡在中国职场的每个角落。一个人过了35岁,就突然被定义为“学习能力下降”“创新力不足”“成本过高”。这人难道是手机,过了三年就卡顿、过了五年就系统崩溃?别忘了,人的知识、经验和判断力才是能随着时间增值的东西。 想想吧,这个年龄逻辑从哪来的?从曾经的“低端制造”逻辑来的!当年我们卖衣服、玩具、电子零件,所有东西都按成本压到最低。工厂流水线怎么运转?产品不行了扔掉再造。今天倒好,这套逻辑直接应用到了人身上——35岁“淘汰”,是不是完全符合“低端制造”的精神遗产? 但更气人的是,这个年龄逻辑不光毁了个人,还让整个社会陷入了一种荒诞的节奏。企业拼命用年轻人,挤压、榨干,等到他们刚积累点经验、刚能挑大梁,就被无情扫地出门。那企业靠谁升级?靠新来的年轻人?你知道这种循环多像什么吗?多像工厂一直用便宜材料制造一次性产品,然后指望质量“自动提升”。 如果第一个提“35岁淘汰”的人还活着,我想请他看看今天中国社会的图景:刚毕业的年轻人,24岁开始焦虑:“我还有十年可以拼。”刚结婚的中年人,35岁开始抑郁:“我该怎么养得起家?”企业呢?一边喊着“创新和升级”,一边用流水线的方式,生产出一批批焦虑和失业的灵魂。 再说回那个第一个提“35岁红线”的人,我真心希望他现在能听到无数职场人的故事:有人35岁被裁员,连孩子的学费都交不起;有人30岁开始就不敢换工作,怕换了就没下家;还有那些被公司吸干血汗的员工,连“职业生涯”这四个字,都没资格说出口。 我甚至怀疑,这个脑袋拍出“35岁理论”的人,当时是不是喝高了?不然谁会想出这么蠢的逻辑——把经验和能力当成包袱,把年轻和廉价当成优势。你要真是个企业家,我想问问你:如果中国的那些资深技术工人、资深工程师35岁就被淘汰了,今天的高铁、5G、芯片哪儿来的? 所以啊,我祝这个人长命百岁,活得久一点,看看自己一手制造出来的社会魔咒,怎么一步步把中国企业从“人才宝库”变成了“人才坟场”。而且我还希望他活得清醒,活到哪一天他不得不站出来说:“对不起,是我错了。” 35岁本该是一个人职业生涯的黄金期,是从拼体力到拼智慧的转型点。但在这套魔咒里,35岁却成了告别工作的起跑线。第一个喊出这个魔咒的人啊,希望你感受到这个社会的寒冷——不仅对35岁冷,对所有努力的人都冷。 最后,送他一句话:愿你活到100岁,但每年生日都听到别人对你说一句——“不好意思,你过了年纪。”

0 阅读:3673
评论列表
  • 2024-12-09 06:34

    因为35岁之后考不了公务员了

  • 头前那波是考公吧,过了三五就不给考了,慢慢就沾染到大厂,然后是民企

  • zqqq 33
    2024-12-09 07:11

    考公是第一个限制的35岁

  • 2024-12-13 09:16

    35岁的年龄限制是因为之前退休年龄50岁,社保要交15年,35岁以后入职社保交不满会引起其他麻烦,现在最大退休年龄都推到65了,还卡在35就很扯淡

  • 2024-12-09 21:18

    35岁正是人生的黄金期,身体上大家要认真负责自己的健康!多增加营养,让自己身心放松。

  • 2024-12-10 18:40

    考公不解除35岁限制,就是在瞎扯淡

  • 劉鞴 10
    2024-12-07 20:09

    “97年研发投入”,那估计是98年左右的招聘信息。我现在的水平好像也应聘不上啊[捂脸哭]

  • 2024-12-15 08:31

    《始作俑者,其无后乎》

  • 2024-12-11 06:22

    35岁以上的没资格买华为产品

  • 2024-12-11 06:33

    25到35 搬砖干项目,35到45技术专家解决核心关键问题,45-55 技术顾问或者培训师。 35岁的要求是有道理的

  • 2024-12-07 20:08

    我这会儿好像也应聘不上。

  • 2024-12-09 07:08

    这还真是华为1998年的招聘,看看那时候的年薪,华为可没有高管不知情的奖励

  • 2024-12-10 17:47

    菊花